Ухвала

від 19.07.2011 по справі 2а/1570/5386/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/5386/2011

УХВАЛА

19 липня 2011 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до приватного підприємства «МК «Гєдєон»про стягнення боргу зі сплати податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до приватного підприємства «МК «Гєдєон»про стягнення боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 1700 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

          Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позовна заява підписана без зазначення дати її підписання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві ДПІ у м.Іллічівську не зазначені номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Однак позивачем не додано до позовної заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про наявність на час звернення до суду запису про реєстрацію відповідача у Єдиному державному реєстрі.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що штрафні санкції до відповідача застосовані на підставі податкових повідомлень-рішень №0001981502/0 від 07.06.2010 року на суму 850грн. та №0004041502/0 від 25.10.2010 року на суму 850грн. Проте в додатках до позовної заяви позивач не надає докази отримання (направлення та вручення, повернення, тощо) відповідачем вищезазначених повідомлень-рішень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до приватного підприємства «МК «Гєдєон»про стягнення боргу зі сплати податку на додану вартість - залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у місті Іллічівську про необхідність в строк до 08 серпня 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

08 серпня 2011 року