Постанова

від 06.03.2007 по справі 5/349-28/63 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/349-28/63 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

06.03.07                                                                                           Справа№ 5/349-28/63 А

10 год. 55 хв.                                        

За позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол”, м. Львів

про  стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі  5876 грн. 83 коп.

    Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Говоруха Ю.А. - старший державний податковий  інспектор

Від відповідача: не з”явився

          Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол” про  стягнення податкового боргу в сумі 5876 грн. 83 коп.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол” до бюджету податковий борг в сумі  5876 грн. 83 коп.

           Відповідач в судове засідання 06.03.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.  

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (довідка про податкову заборгованість, довідки, податкову декларацію, податкові вимоги, податковий розрахунок комунального податку та інші документи, наявні в матеріалах справи).

           Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Гривол” зареєстроване Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради від 28.05.1998 року за №13456, включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 01529790.

          Відповідно до довідки  позивача  №б/н, станом на 05.02.2007 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 5876 грн. 83 коп.,  в тому числі:

-          по податку на додану вартість –5876 грн. 29 коп.;

-          по комунальному податку   - 0 грн. 54 коп.

         Дана заборгованість виникла на підставі податкового  розрахунку комунального податку за липень 2006 року, та податкової декларації  з податку на додану вартість за липень 2006 року, поданих відповідачем.    

         Відповідно до п. 5.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов'язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків зобов”язаний подати  нову податкову  декларацію, що містить  виправлені  показники.  

         Відповідно до п.5.3.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов'язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний  місяць,  календарний квартал, календарний  рік) день закінчення  процедури адміністративного оскарження вважається  днем  узгодження  податкового зобов”язання платника податків і підлягає сплаті.

          Отже, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, податкового  розрахунку комунального податку за липень 2006 року, та податкової декларації  з податку на додану вартість за липень 2006 року поданих відповідачем, сума податкового зобов”язання з податку на додану вартість та комунального податку  5876 грн. 83 коп. є узгодженою, а тому, в силу п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.  

          Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Галицькому районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги:

     -  перша податкова вимога від 06.09.2006 року №1/1442 на суму 5876 грн. 83 коп.;

          -  друга податкова вимога від 19.10.2006 року №2/1609 на суму 5876 грн. 83 коп.

         Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

         Суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не подано доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

         Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол” (місцезнаходження: 79005,  м.  Львів, вул. І. Франка, 22, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 01529790) до бюджету податковий борг в сумі -  5876 грн. 83 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гривол” (місцезнаходження: 79005,  м.  Львів, вул. І. Франка, 22, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 01529790) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200)  – 58 грн. 77 коп. –судового збору.

4.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.