Постанова

від 06.03.2007 по справі 5/350-28/64 а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/350-28/64 А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

06.03.07                                                                                           Справа№ 5/350-28/64 А

11 год. 10 хв.                                        

За позовом: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі, м. Миколаїв  Львівської області  

до відповідача: Малого приватного підприємства  „Кондор Ко”, м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області

про  стягнення податкового боргу в сумі 2892 грн. 24 коп. за рахунок активів боржника

    Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

     Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Субота В.І. - старший державний податковий  інспектор

Від відповідача: не з”явився

          Позов заявлено  Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі до Малого приватного підприємства  „Кондор Ко” про  стягнення податкового боргу в сумі 2892 грн. 24 коп. за рахунок активів боржника.

           В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить суд стягнути з Малого приватного підприємства  „Кондор Ко” до бюджету податковий борг в сумі 2892 грн. 24 коп. за рахунок активів боржника.

           Відповідач в судове засідання 06.03.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.  

          В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт, наказ, рішення, повідомлення - виклик,  довідка про податкову заборгованість, довідки, податкові вимоги, розрахунок сплати єдиного податку та інші документи, наявні в матеріалах справи).

           Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          Мале приватне підприємство „Кондор Ко” зареєстроване розпорядженням Миколаївської  районної державної  адміністрації від 28.04.1999 року за №175, включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 30418475.

          Відповідно до довідки  позивача  №8487/19-017 від 20.12.2006 року, станом на 20.12.2006 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 2892 грн. 24 коп.,  в тому числі:

-          по сплаті єдиного податку –2892 грн. 24 коп.;

         Дана заборгованість виникла на підставі розрахунку сплати єдиного податку за ІУ квартал 2005 року, за №17320 від 19.01.2006 року, поданого відповідачем.    

         Відповідно до п. 5.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов'язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків зобов”язаний подати  нову податкову  декларацію, що містить  виправлені  показники.  

         Відповідно до п.5.3.1 ст. 5. Закону України „Про  порядок  погашення  зобов'язань   платників   податків  перед  бюджетами  та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний  місяць,  календарний квартал, календарний  рік) день закінчення  процедури адміністративного оскарження вважається  днем  узгодження  податкового зобов”язання платника податків і підлягає сплаті.

          Отже, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, розрахунку сплати єдиного податку за ІУ квартал 2005 року за №17320 від 19.01.206 року, поданого відповідачем, сума податкового зобов”язання зі сплати єдиного податку  2892 грн. 24 коп. є узгодженою, а тому, в силу п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.  

          Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Миколаївському районі направила підприємству податкові вимоги:

     -  перша податкова вимога від 21.01.2006 року №1/36 на суму 2892 грн. 24 коп.;

          -  друга податкова вимога від 06.03.2006 року №2/97 на суму 2892 грн. 24 коп.

         Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

        Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

          ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства  „Кондор Ко” (місцезнаходження: 81652,  м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, вул. Шептицького, 1, кв.10, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 30418475) до бюджету податковий борг в сумі -  2892 грн. 24 коп. за рахунок активів боржника.

3.          Стягнути з Малого приватного підприємства  „Кондор Ко” (місцезнаходження: 81652,  м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, вул. Шептицького, 1, кв.10, ідентифікаційний код  ЄДРПОУ 30418475) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200)  – 28 грн. 92 коп. –судового збору.

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.