Постанова

від 21.10.2011 по справі 4-756/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-756/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -суді ОСОБА_1,

при секретареві -Тарнавській О.,

за участю прокурора - Іванчук Ю., адвоката -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 05.07.2010р., яку винесено прокурором Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4, відносно службових осіб ПП В«МікропровідВ» за фактом заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману за відсутністю ознак шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вищевказаною скаргою до суду, в якій посилається на те, що кримінальну справу порушено без достатніх на те підстав, крім того, справу порушено відносно посадових осіб ПП В«МікропроводВ» , а він є єдиною посадовою особою на вказаному підприємстві. Відносини, які виникли між скаржником та заявником, є цивільно -правовими та не можуть бути підставою для порушення кримінальної справи.

Представник прокуратури Комсомольського району м. Херсона вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що прокурором правомірно порушено кримінально справу, за заявою Генерального директора ТОВ В«Мікон -МВ»та на підставі наявних висновків державної експертизи, будівельно -технічної експертизи.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010р. за № 6 В«Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справиВ»п. 5 зазначено, що судам слід мати на увазі, що прийняття рішення про порушення кримінальної справи за фактом учинення злочину чи відносно конкретної особи належить до компетентної особи, зазначених у частині першій статті 98 КПК України.

За таких обставин,суд приходить до висновків про необґрунтованість скарги, у зв'язку з чим вважає її такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 05.07.2010р., яку винесено прокурором Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4, відносно службових осіб ПП В«МікропровідВ»за фактом заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману за відсутністю ознак шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_1