Ухвала

від 27.08.2014 по справі 667/7102/14-к

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/7102/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою Приватного підприємства «Лартіс», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 12012230020000706 від 27.12.2012 року за фактом заподіяння ОСОБА_2 , матеріальної шкоди , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на дії слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, вважаю що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписами ч. 2 вказаної статті скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.ч. 3-7 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, що була винесена старшим слідчим ще 28.09.2013, однак звернення зі скаргою, згідно відмітки канцелярії суду, відбулось лише 26.08.2014 року, поза межами встановленого законодавством строку щодо такого.

Слід зазначити, що у скарзі вказується про те, що про існування оскаржуваної постанови скаржники дізналися випадково, проте, коли саме вони дізналися про існування такої постанови та, що важливіше, коли саме вони отримали таку постанову, у скарзі не зазначається.

На підставі викладеного, враховуючи час винесення оскаржуваної постанови, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного підприємства «Лартіс», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 12012230020000706 від 27.12.2012 року за фактом заподіяння ОСОБА_2 матеріальної шкоди , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1