Ухвала

від 15.10.2013 по справі 663/2974/13-ц

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/2974/13-ц

Провадження № 2/663/958/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

15 жовтня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех», в якому просить визнати нікчемним договір оренди земельних ділянок № 1 від 07.03.2012; витребувати у відповідача земельні ділянки та стягнути судові витрати.

Одночасно з позовом до суду подано заяву, в якій позивачка просить в порядку забезпечення позову заборонити СТОВ «Агротех» використовувати (обробляти, засівати) земельні ділянки, вказані у державному акті на право приватної власності на землю І-ХС № 029582 від 06.08.2001 та у державному акті на право приватної власності на землю І-ХС № 029584 від 06.08.2001.

Згідно положень ст.ст.151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вважаю, що в забезпеченні позову необхідно відмовити, оскільки позивачкою не обґрунтовано причини застосування заходів по забезпеченню позову, не вказано на ті обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів на підтвердження вчинення дій щодо оброблення земельних ділянок. Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2