Ухвала

від 26.07.2015 по справі 825/2324/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2324/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючої судді Заяць О.В.,

суддів Клопота С.Л., Соломко І.І.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши клопотання кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за його позовом до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 на поміжних виборах народного депутата Укранї 26.07.2015 в одномандатному виборчому окрузі № 205, Благодійної організації "Укроп", Окружної виборчої комісії з виборів народного депутата України 26 липня 2015 року в одномандатному виборчому окрузі № 205 про визнання дій та бездіяльності протиправними -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до кандидата у народні депутати України ОСОБА_2 на поміжних виборах народного депутата Укранї 26.07.2015 в одномандатному виборчому окрузі № 205, Благодійної організації "Укроп", Окружної виборчої комісії з виборів народного депутата України 26 липня 2015 року в одномандатному виборчому окрузі № 205 про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що адміністративний позов готувався в неопераційний час банківських установ.

Згідно статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору, оскількі адміністративний позов готувався в неопераційний час банківських установ.

Керуючись ст.ст. 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судовоного збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_3

Судді підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць