Ухвала

від 22.07.2015 по справі 904/4230/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/4230/15

За позовом Приватного підприємства "Сінергія КР", 50025, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мандрівська, б. 89А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоекспорт", 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лермонтоа, б. 8, прим. 21

про стягнення 12 746,41 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сінергія КР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоекспорт" про стягнення основного боргу в сумі 4251,82 грн., інфляційних втрат в сумі 842,63 грн., пені в сумі 7518,81 грн., 3% річних в сумі 133,15 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору доручення на проведення митно-брокерської діяльності на території України від 29.01.2013 року за № 5 в частині своєчасної та повної оплати за отримані митно-брокерські послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.06.2015 року, 24.06.2015 року, 14.07.2015 року, 22.07.2015 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.05.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова, б. 8, прим. 21, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Позивач заявою від 08.06.2015 року просив суд розглядати справу №904/4230/15 за наявними у справі матеріалами без участі представника ПП "Сінергія КР".

Заява задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

29.01.2013 року між Приватним підприємством "Сінергія КР", як виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбіоекспорт", як замовником, укладено договір на проведення митно-брокерської діяльності на території України № 5 за умовами пп. 1.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується за обумовлену плату та в зазначений термін надавати послуги по декларуванню товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України, представляти інтереси замовника в митних органах України, надавати та отримувати необхідні документи пов'язані з митним оформленням товарів, обліком замовника у митних органах України, сплачувати податки та митні збори та інші платежі, проводити ідентифікаційні огляди товарів замовника, бути присутнім при митному огляді товарів.

3амовник подає заявку, щодо конкретного переліку послуг, встановлення строків виконання цих послуг, на кожну партію товарів окремо, що узгоджується із виконавцем. Заявка може подаватися як в письмовій, електронній формі так і засобами телефонного зв'язку (пп. 1.1.2 договору).

Відповідно до пп. 2.3.10 договору виконавець зобов'язаний підписати акт виконаних робіт протягом 2 робочих днів після митного оформлення вантажу або надіслати виконавцю обґрунтовані претензії відносно якості або вартості послуг.

Виконавець повинен виконувати дії, передбачені п. 2.1.2 цього договору протягом двох календарних діб після надходження документів, зазначених у додатку № 2 до цього договору (п. 3.1 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за надання послуг відповідно до п. 1.1 цього договору, замовник сплачує виконавцю винагороду в сумі згідно з тарифами зазначеними в додатку № 1 до чинного договору, що є його невід'ємною частиною.

Оплата послуг виконавця проводиться в національні валюті України шляхом безготівкової оплати 50% від вартості наданих послуг за 1 банківський день до даті митного оформлення (п. 5.2 договору).

По факту виконання робіт, надання послуг, виконавець в триденний термін надає замовнику акт виконаних робіт, який є підставою для остаточних розрахунків між сторонами, що проводиться протягом 1 банківського з моменту підписання акту виконаних робіт (п. 5.3 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2013 року. Припинити дію договору будь-яка із сторін має право тільки після виконання нею взятих на себе обов'язків (п. 9.2, п. 9.3 договору).

Позивач в позовній заяві стверджує, що ПП "Сінергія КР" надало послуги відповідачу на загальну суму 4251,82 грн., які неоплачені останнім в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 4251,82 грн., інфляційні втрати в сумі 842,63 грн., пеню в сумі 7518,81 грн., 3% річних в сумі 133,15 грн.

Суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного:

Надані позивачем до справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.11.2013 року за № 248, від 05.05.2014 року за № 121 не підписані ТОВ "Укрбіоекспорт" в зв'язку з чим суд ухвалами від 24.06.2015 року, 14.07.2015 року зобов'язував позивача надати в судове засідання: письмові докази надання відповідачу послуг на загальну суму 4251,82 грн. (надані до справи акти не містять підписів ТОВ "Укрбіоекспорт"); письмові докази визначення тарифів на митно-брокерські послуги, на виконання яких посилається позивач та які зазначені у актах здачі-приймання робіт (надання послуг); письмові докази надіслання/вручення відповідачу актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 248 від 08.11.2013 року, № 121 від 05.05.2014 року; належним чином завірену копію рішення № 016/33 від 01.02.2013 року; письмові докази надання відповідачем заявки на проведення робіт (п. 1.1.2 договору доручення № 5 від 29.01.2013 року).

Проте позивач витребувані судом документи не надав, в судове засідання 22.07.2015 року не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті та дає підстави для залишення позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення № 494 від 25.03.2015 року на суму 1827,00 грн. підлягає поверненню останньому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного підприємства "Сінергія КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіоекспорт" - без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Сінергія КР" (50025, м. Кривий Ріг, вул.Мандриківська, б. 89А, р/р 26002060433608 у ПАТ КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 35600230) з державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований відповідно до платіжного доручення № 494 від 25.03.2015 року.

Суддя С.П. Панна