Ухвала

від 05.02.2010 по справі 37/320-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" лютого 2010 р. Справа № 37/320-09

вх. № 10154/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 21.01.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове", с. Шляхове

про стягнення за форвардним контрактом № 15 від 04.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове" (відповідач) про стягнення з відповідача за форвардним контрактом № 15 від 04.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 120,0 тонн, пшениці 3-го класу в кількості 110,0 тонн, пшениці 5-го,6-го класу в кількості 119,7 тонн, ячменя фуражного в кількості 100,0 тонн, кукурудзи фуражної в кількості 90,0 тонн, жита групи А в кількості 120,0 тонн, соняшнику в кількості 90,0 тонн, цукру в кількості 50,00 тонн.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 02.02.2010 р. за вх. № 1922, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому відзиві відповідач виклав клопотання про призначення по справі комплексної експертизи.

У судовому засіданні призначеному на 02.02.2010 року було оголошено перерву до 05.02.2010 року о 09:30 год.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, але в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 05.02.2010 року за вх. № 2206, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з її складністю поза межи 2-х місячного строку вирішення спорів на підставі ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. За таких обставин господарський суд вважає, що вищевказане клопотання відповідача за своєю суттю є клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.02.2010 року за вх. № 2195, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з лікарняним представника позивача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання позивача є погодженням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вищевказані клопотання сторін задовольнити та строк вирішення спору продовжити поза межами строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника позивача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене позивачем клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Продовжити строк вирішення спору.

4. Розгляд справи № 37/320-09 відкласти на "12" лютого 2010 р. о 12:00

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові заперечення на відзив відповідача та письмові пояснення щодо призначення по справі комплексної експертизи; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, виконати вимоги попередніх ухвал.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.