Ухвала

від 15.07.2010 по справі 37/307-09 (н.р. 35/77-09)

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 37/307-09 (н.р.

вх. № 9525/5-37 (н.р. 2054/5-35)

Суддя господарського суду: Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу ТОВ "Тридента Агро" на дії та бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ

до ТОВ "Компанія Центрум", м. Харків

про стягнення 2371041,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 12.01.2010 р. по справі № 37/307-09 (н.р. 35/77-09) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" 1587221,12 грн. основного боргу, 304124,12 грн. пені, 40927,36 грн. 3% річних, 125685,47 грн. інфляційних, 238083,16 грн. штрафу, 22960,41 грн. державного мита та 113,28 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 75000,00 грн. витрат на послуги адвоката було припинено.

17.05.2010 р. ТОВ "Тридента Агро" (стягувач) звернулося до суду зі скаргою на дії та бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Стягувач, боржник та Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів суду не надали.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 09.06.2010 р. за вх. № 2534, надав клопотання про розгляд скарги 08.06.2010 року без його участі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання стягувача господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що розгляд скарги призначений на 08.06.2010 року був відкладений на 15.07.2010 р. о 12:45.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 09.06.2010 р. за вх. № 13036, надав клопотання про направлення йому всієї кореспонденції по справі на адресу: 03134, АДРЕСА_1, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13749, надав заперечення на скаргу, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Боржник, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13720, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника та відкладення розгляду скарги у зв'язку з відпусткою керівництва боржника, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищезазначену заяву боржника, вважав за необхідне її задовольнити частково, в частині залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника, в решті заяви боржника господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки передбачений строк вирішення скарги спливає 17.07.2010 року у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення її розгляду.

Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ, через канцелярію господарського суду 15.07.2010 р. за вх. № 13748, надав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з відпусткою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ у якого знаходиться дане виконавче провадження, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

В задоволенні клопотання Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про відкладення розгляду скарги господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки передбачений строк вирішення скарги спливає 17.07.2010 року у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення її розгляду.

В задоволенні клопотань стягувача про витребування доказів господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стягувачем не надано до суду доказів його звернення з приводу отримання доказів, які він просить витребувати, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для витребування вищезазначених доказів на підставі ст. 38 ГПК України. Крім того, суд зазначає, що статтею 33 ГПК України передбачено те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та докази повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарським судом ухвалами від 25.05.2010 р. та 08.06.2010 р. у стягувача витребувалися матеріали необхідні для вирішення скарги, а саме: оригінали документів в обґрунтування скарги та всі документи в обґрунтування скарги, але стягувач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення скарги та вдруге не з'явився в судове засідання.

Враховуючи те, що стягувач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені скарги, він вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню скарги, а строк вирішення скарги спливає 17.07.2010 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 69, 77, пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86, статтею 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання стягувача про розгляд скарги 08.06.2010 року без його участі відмовити.

Задовольнити клопотання стягувача про направлення йому всієї кореспонденції по справі на адресу: 03134, АДРЕСА_1.

Кореспонденцію по справі направляти ТОВ "Тридента Агро" на адресу: 03134, АДРЕСА_1.

Заяву боржника про залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника та відкладення розгляду скарги задовольнити частково, в частині залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника, в решті заяви відмовити.

В задоволенні клопотання Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ про відкладення розгляду скарги відмовити.

В задоволенні клопотань стягувача про витребування доказів відмовити.

Скаргу ТОВ "Тридента Агро" на дії та бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя Доленчук Д.О.