Ухвала

від 22.07.2015 по справі 802/1982/15-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 липня 2015 р. Справа № 802/1982/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника відповідача: ОСОБА_1

без участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна" про стягнення заборгованості.

Передпочатком судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване наступним.

На розгляді у ОСОБА_2 України знаходиться законопроект №2229 проекту Закону про внесення змін до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення і приведення у відповідність об’єкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування. На даний час закон знаходиться на другому читанні. На думку представника відповідача, розгляд питання з вищевказаних правовідносин у ОСОБА_2 України має безпосередній вплив на результати розгляду даної справи в період з 01 січня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заявлене клопотання позивача, дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/1982/15-а до 07.09.2015 року.

Судове засідання призначити 07 вересня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: