Ухвала
від 21.02.2011 по справі 10/85-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

21 лютого 2011 р.

Справа № 10/85-10

Суд у складі головуючого судді Даценко М.В., суддів Банасько О.О., Лабунської Т.І., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/85-10, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.10р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9 до боржника в сумі 467623,70 грн. Відповідно до клопотання заявника - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі ухвалою підготовчого засідання (27.09.10р.) призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416 арбітражного керуючого ОСОБА_2 Попереднє засідання призначено на 14.12.10р.

12.10.10р. в газеті "Голос України" № 190 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".

Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, в тому рахунку і заява ФОП ОСОБА_3 м. Вінниця з вимогами на суму 19159,04 грн.

В зв'язку з заявленим 28.12.10р. ОСОБА_1 відводом судді, витребуванням додаткових документів, створенням колегії з розгляду справи, розгляд справи в попередньому засіданні відкладався.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.01.11р. колегія суду у складі головуючого судді Даценко М.В., суддів Бенівського В.І., Банасько О.О. прийняла справу № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор" до свого провадження та призначила до розгляду в попередньому засіданні на 21.02.11р.

27.01.11р. та 28.01.11р. до суду надійшли заяви ОСОБА_1 (представника ФОП ОСОБА_3С.) та Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі про перегляд ухвали підготовчого засідання від 27.09.10р. в частині призначення розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор" арбітражного керуючого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Ухвалами суду від 31.01.11р. вищезазначені заяви призначені до розгляду на 18.02.11р.

В зв'язку з хворобою члена колегії судді Бенівського В.І. розпорядженням керівника апарату суду від 17.02.11р. виведено суддю Бенівського В.І. із складу колегії суддів по справі № 10/85-10 та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Даценка М.В., суддів Банаська О.О. та Лабунської Т.І.

В судовому засіданні 18.02.11р. ОСОБА_1 (представник ФОП ОСОБА_3С.) заявив відвід головуючому у справі судді Даценко М.В. (заява № 8-Б від 18.02.11р.).

В зв'язку з необхідністю вивчення поданих сторонами матеріалів в судовому засіданні оголошено перерву до 14:10 год. 21.02.11р.

Розглянувши заяву про відвід судді Даценко М.В., колегією суддів встановлено наступне.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо відводу судді Даценка М.В., Бондаренко А.В. посилається на такі обставини: суддя Даценко М.В. безпідставно заперечує право ОСОБА_1 представляти інтереси працівників боржника, тоді як в інших судах він їх представляє; суддею Даценко М.В. вживаються незаконні способи для усунення ОСОБА_1 від участі у справі; приховуються кримінальні злочини, скоєні генеральним директором ЗАТ "Турбів-цукор" ОСОБА_4 - доведення до банкрутства, приховання стійкої фінансової неспроможності, незаконна передача майна в інше володіння, відчуження цілісного майнового комплексу без згоди трудового колективу, навмисна невиплата заробітної плати; невитребування від директора ЗАТ "Турбів-цукор" ОСОБА_4 відзиву на заяву; призначення розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор" арбітражного керуючого ОСОБА_2; повернення позовної заяви у справі № 10/17-10 (02-2а).

Розглядаючи заяву про відвід суд враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості . Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору . Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 5-6 ст.20 ГПК України питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

Таким чином, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею.

З огляду на те, що розглядом заяви про відвід не встановлено обставин, які б свідчили про наявність сумнівів в неупередженості судді, заява про відвід судді Даценка М.В. від участі у розгляді справи № 10/85-10 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/85-10.

Головуючий суддя Даценко М.В.

судді Лабунська Т.І.

ОСОБА_5

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47379108
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/85-10

Ухвала від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 14.06.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 30.12.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні