Ухвала

від 10.04.2013 по справі 2а-609/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про заміну позивача

10 квітня 2013 року Справа № 2а-609/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Кіровограді до Приватного підприємства приватної фірми «ОСОБА_1 К» про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Кіровоград звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства приватної фірми «ОСОБА_1 К» з вимогою стягнути 1020 грн. заборгованості.

Представником позивача через канцелярію суду надані виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказано Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, наказ № 82 від 21.10.2011 року «Про реорганізацію окремих, територіальних органів Державної податкової служби» (а.с. 83-88).

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного позивача Державної податкової інспекції в м. Кіровограді на належного позивача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного позивача Державної податкової інспекції в м. Кіровограді на належного позивача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чубара

Допустити заміну позивача