Постанова

від 03.10.2012 по справі 1806/11556/12

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1806/11556/12

Провадження № 4/1806/685/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів первинних докуменитів по кримінальній справі № 11291004-

В С Т А Н О В И В:

Від заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 на адресу суду надійшло подання, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділу ДПС у Сумській області знаходиться кримінальна справа №11291004, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.2 КК України, та відносно директора ТОВ ТД «Автолюкс» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України.Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ ТД «Автолюкс» (код 31787807), діючи умисно, з метою ухиляння від сплати податків, на протязі 2009 - 2010 років здійснював фіктивну фінансово-господарську діяльність з ПВП «Центр Сервіс» (код 23818482) та ТОВ «Автоком» (код 31942314). Слідчий вказує, що для всебічного, повного і об'єктивного проведення досудового слідства, у кримінальній справі необхідні оригінали документів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Автоком» з ТОВ ТД «Автолюкс» за період з 01.01.2010 року по 15.12.2011 року, а тому просить суд надати дозвіл на проведення виїмки в ТОВ «Автоком», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/138, а також в інших приміщеннях товариства оригіналів документів, які стосуються господарських взаємовідносин між ТОВ «Автоком» та ТОВ ТД «Автолюкс».

Вивчивши надані суду матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України виїмка проводиться в тих випадках, коли є точні дані вважати, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному місці та в певної особи. Вважаю за необхідне зазначити, що проведення виїмки, як і обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв'язку з чим вона має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для її проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Посилаючись на ст. 178 КПК України слідчий зазначив, що виїмка оригіналів первинних бухгалтерських та/або фінансово-господарських документів проводиться тільки за вмотивованою постановою суду. Однак ця стаття не містить в собі такого формулювання. Відповідно до ч.2 слідчий може провести виїмку згідно винесеної ним постанови, а суд (суддя) діє виключно в межах наданої законом компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПС у Сумській області ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич