Рішення

від 21.07.2015 по справі 623/2191/15-ц

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2191/15-ц

Номер провадження 2/623/619/2015

РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2 Нива-1" про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "ОСОБА_2 - 1" про стягнення вартості безпідставно набутого майна, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2014 року він отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на нерухоме майно серії САК № 701209, на земельну ділянку, кадастровий номер 6322886000:01:000:0293, для ведення товарного виробництва, площею 5,8682 га, земельна ділянка № 34, контур № 1.

17.09.2014 року він звернувся з повідомленням про те, що він буде обробляти земельну ділянку самостійно. Відповідне повідомлення було зареєстровано в канцелярії підприємства 17.09.2014 р. за № 183.

26.09.2014 року він рекомендованим листом надіслав відповідачу запит про отримання інформації та просив ПП "ОСОБА_2 - 1", укласти з ним договір оренди належної йому земельної ділянки.

Такий договір з ним укладено не було.

Позивач посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦК України, власник майна має право вимагати від особи, яка знала, або змогла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісний набувач), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.

Посилаючись на свій розрахунок просить стягнути з відповідача 49 913 гр. 28 коп. - дохід одержаний від використання земельної ділянки (безпідставно набутого майна).

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що позивачем не надано суду жодного доказу про самовільне зайняття земельної ділянки.

Вимоги позивача про стягнення з ПП "ОСОБА_2 - 1" збитків у вигляді упущеної вигоди нічим не підтверджені.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу згідно Свідоцтва про право власності від 16.09.2014 року належить земельна ділянка на території Куньєвської сільської ради, розміром 5,8682 га. (а.с.7).

Із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що між сторонами не укладався договір про оренду відповідно до Закону України "Про оренду землі".

Єдиним доказам позивача, на який він посилається є лист Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області від 24.09.2014 року № 08-18/04 у якому вказано, що "за інформацією Куньєвської сільської ради станом на 23.09.2014 року на полі, яке відноситься до земель колективної власності (контур № 1) росте кукурудза на зерно, засіяна ПП "ОСОБА_2 - 1". Все поле, включаючи пай № 34, технологічно засіяно єдиним масивом, тому можно припустити , що посів на цій земельній ділянці проводився ПП "ОСОБА_2 - 1".

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ніяких доказів про стягнення вартості безпідставно набутого майна суду не надано.

Позивачем вказано, що ніяких угод про використання земельної ділянки між ним та ПП "ОСОБА_2 - 1" не укладалося.

Позивач ОСОБА_1 посилається на ст. 390 ч. 1 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним.

Позивач доказів про те, що ПП "ОСОБА_2 - 1" незаконно заволоділо його земельною ділянкою не надав.

Відповідно до цього посилка позивача на ст. 1214 ЦК України, про відшкодування відповідачем всіх доходів, які вона одержала або могла одержати від цього майна, ніякої законної підстави не має.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ПП "ОСОБА_2 - 1" про стягнення вартості безпідставно набутого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отриання копії рішення.

Суддя В. Г. Зелінський