Ухвала

від 18.12.2008 по справі 12/527н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.12.08                                                                                

Справа № 12/527н.

Колегія суддів у складі: Палей О.С. - головуючий,  суддів - Мінської Т.М., Пономаренко Є.Ю., розглянувши

матеріали справи за позовом

1-го позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю

"МОНОЕКС",

м.Лисичанськ

2-го позивача -Гусарова Миколи Васильовича, м.Київ

3-го позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю

"АКВА",

м.Луганськ

4-го позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю

"СПЕЦБУД",

м.Алчевськ

5-го позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю

"МОНОЛІТКОМ-

ПЛЕКТ" , м.Луганськ

до 1-го відповідача -Акціонерного товариства закритого типу

"Луганськмоно-

літспецбуд", м.Луганськ

до 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю

"Луганськмо-

нолітспецстрой", м.Луганськ

до 3-го відповідача -ОСОБА_1, м.Луганськ

про визнання недійсним рішень та повернення майна

в присутності представників сторін:

від

позивачів -не прибули,

від

відповідачів -не прибули,

в с т а н о в и в:

           28.01.08.

господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов

задоволено частково.

          Постановою

Луганського апеляційного господарського суду від 25.03.08. у справі № 12/527н

рішення господарського суду Луганської області від 28.01.08. було скасовано, у

задоволенні позову відмовлено.

          На виконання

вказаної постанови господарським судом видані відповідні накази від 10.04.08. №

12/527н.

          05.09.08. від 1-го відповідача -

АТЗТ "Луганськмонолітспецбуд", м. Луганськ надійшла заява в якій  він просить господарський суд на підставі

ст.120 ГПК України видати дублікат наказу 

від  10.04.08  № 

12/527н .

На той час справа №12/527н знаходилася за касаційною скаргою у

Вищому господарському суді України, тому суд не мав можливості призначити її

розгляд у судовому засіданні, з огляду на що, ухвалою від 05.09.08. вказану

заяву - АТЗТ "Луганськмонолітспецбуд" про видачу дублікату наказу

господарським судом було прийнято та зупинено її розгляд до повернення справи з

Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.08. №

12/527н постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.03.08. у

справі                                    № 12/527н

залишено без змін.

Оскільки  на даний час  підстави, з яких провадження за заявою 1-го

відповідача було зупинено, усунені, розгляд зазначеної заяви у справі №12/527н

було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали заяви та, зважаючи на те, що сторони не

виконали вимоги ухвали господарського суду від 03.12.08., не подали

витребувані  судом документи, не

забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, розглянути

заяву по суті у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд заяви

слід відкласти. 

            На підставі

викладеного, керуючись  ст. ст. 77, 86,

79, 120 ГПК України, суд

 у х в а л и в :

            1.Розгляд заяви

відкласти на 22.01.09. об 11 год. 00 хв., (кабінет № 324).

2.Зобов"язати 1-го відповідача вдруге: надати

нормативне обґрунтування заяви згідно ст.120 ГПК України;  при втраті наказу стягувачем -довідку

стягувача (юридичної особи), яка повинна бути підписана керівником чи

заступником керівника юридичної особи підприємства та головним бухгалтером

підприємства - юридичної особи, що наказ втрачено і до виконання не

пред'явлено; довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку

про втрату наказу; довідку державної виконавчої служби про втрату наказу

відповідним органом ДВС.

3.Зобов"язати:

          позивачів

вдруге - подати пояснення на заяву 1-го відповідача про видачу дублікату

наказу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, при

наявності заперечень - документальне та нормативно - правове обґрунтування;

           2-го, 3-го та

4-го відповідачів вдруге - подати пояснення на заяву 1-го відповідача про

видачу дублікату наказу, нормативне та документальне обґрунтування викладених

доводів, при наявності заперечень - документальне та нормативно - правове

обґрунтування.

          Суддя                                                                                  

О.С. Палей

            Суддя                                                                                Т.М. Мінська

          Суддя                                                                               

Є.Ю. Пономаренко