Ухвала

від 17.09.2009 по справі 5020-11/063

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/063

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р. справа № 5020-11/063

За позовом           Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії

(99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

до                     Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини

(99011 м. Севастополь, пров. Язоновський, 2)

про                     стягнення заборгованості в розмірі 500,75 грн.

                 Суддя:   В.Є. Дмитрієв

За участю представників:

позивача - Доденкова Л.Ю., довіреність б/н від 30.07.2008, ВАТ  “Укртелеком”,

відповідача - не з'явився, Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду з позовом до Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини про стягнення заборгованості в розмірі 500,75 грн., з яких:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.04.2008 у справі № 5020-11/063 позов задоволений в повному обсязі.

Суд стягнув з Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини (99011 м. Севастополь, пер. Язоновський, 2; р/р 26008945037292 в Севастопольській філії АКБ УСБ , МФО 324195, код ЄДРПОУ 22993059) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р 260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, код ЄДРПОУ 01190103) заборгованість в розмірі 500,75 грн., з яких 479,3 грн. –основна заборгованість, 18,03 грн. –інфляційне відшкодування, 3 % річних в розмірі 2,44 грн. а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,0 грн.

Ухвалою від 17.09.2009 виправлена арифметична помилка у рішенні суду від 01.04.2009, викладено резолютивну частину вказаного рішення у наступній редакції: „Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини (99011 м. Севастополь, пер. Язоновський, 2; р/р 26008945037292 в Севастопольській філії АКБ УСБ , МФО 324195, код ЄДРПОУ 22993059) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р 260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, код ЄДРПОУ 01190103) заборгованість в розмірі 499,77 грн., з яких 479,30 грн. –основна заборгованість, 18,03 грн. –інфляційне відшкодування, 3 % річних в розмірі 2,44 грн. а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн.  та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили”

Позивач звернувся до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі стосовно стягнення пені

Відповідно до частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 01.04.2008, судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 0,98 грн.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно з пунктом 5.8 договору № 2020 від 10.10.2003 у разі відсутності оплати послуг електрозв'язку понад встановлений термін споживач сплачує пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Позивачем на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі 0,98 грн., розрахунок якої здійснений з урахуванням вищевказаних норм.

Таким чином, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії  у цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду по даній справі пунктом другим про задоволення позовних вимог стосовно стягнення з відповідача пені у розмірі 0,98 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 86, ч. 2 ст.  88  Господарського процесуального кодексу України, суд -      

ВИРІШИВ:

          Доповнити резолютивну частину рішення  пунктом 2 наступної редакції:

“2. Стягнути з Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно –експлуатаційної частини (99011 м. Севастополь, пер. Язоновський, 2; р/р 26008945037292 в Севастопольській філії АКБ УСБ , МФО 324195, код ЄДРПОУ 22993059) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15; р/р 260042247 в СФ АППБ “Райффайзен банк Аваль”; МФО 324504, код ЄДРПОУ 01190103) пеню у розмірі 0,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили”.

Суддя                                                                                                              В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 21.09.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ “Укртелеком” в особі Севастопольської філії

(99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)

2.          Будинкоуправління № 1 Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини

(99011 м. Севастополь, пров. Язоновський, 2)

3.          Справа