Постанова
від 16.09.2008 по справі а6/500-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської

області

01032, м. Київ - 32, вул.

Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем

України

 

"16" вересня 2008 р.                                                                 Справа №

А6/500-08

Господарський суд Київської області

у складі судді Маляренко А.В. при секретарі судового засідання Поднєбес

О.В.  розглянув адміністративну справу

за позовом

Васильківського міжрайонного

прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного

фонду України у м.Васильків;

 

до 

Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1;

 

про

стягнення 6 337,48 грн.

Представники:

від прок-ри

від позивача

Опанасенко П.В. -посв. № 90 від

25.07.2006 р.; Шерстюк Ю.О. представник за

дов. №944/01 від 09.07.2008 р.;

 

від відповідача

не з'явився.

 

       обставини

спору:

 

          До

господарського суду Київської області надійшла позовна заява Васильківського

міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України у м. Васильків (далі - позивач) до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 - відповідач) про стягнення заборгованості

по сплаті страхових внесків в сумі 6 337,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог

прокурор посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на

обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на

обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась

заборгованість.

Представник  відповідача 

в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов не подав,

хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою

суду. За таких обставин справа розглядається без участі представника

відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду

справи по суті.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника позивача суд

         ВСТАНОВИВ:

 

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону

України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло

платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на

обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України

„Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне 

страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту -Закон України

№1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і

зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені

строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону

України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,

нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних

днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про

загальнообов'язкове  державне  пенсійне 

страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені

страхувальником у строки,  в тому числі

обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою

заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та

застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного

законодавства відповідач, своєчасно та в повному обсязі не сплатив до

пенсійного фонду страхові внески, у зв'язку з чим у нього утворилась

заборгованість в сумі 6 337,48 грн., що підтверджується відповідними

розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, що подається платником до органів Пенсійного фонду щорічно до 1

квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону №

1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені

правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку,

вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про

сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми

фінансових санкцій.

На виконання зазначеної статті

позивач направив відповідачу вимоги про сплату недоїмки, які залишені

відповідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованість

відповідача перед позивачем станом на день подання позову складає 6 337,48 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні

вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.121 Конституції

України, на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в

суді у випадках, визначених законом.

Так, відповідно до ст.361 Закону

України “Про прокуратуру”, 

представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у

здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій,

спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених

законом. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень

або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів

внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що

вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією з форм  представництва, що визначено  ч.3 вказаної норми,  є звернення до суду з позовами або заявами

про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних

осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових

актів, дій чи рішень органів і посадових осіб. При цьому, відповідно до ч.5

ст.361 Закону, прокурор самостійно визначає підстави для

представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво

в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Враховуючи, що завдається шкода

інтересам держави позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу

адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони

- суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею

документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та

проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,

здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 160-163, п. 6

Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України, господарський суд,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (08630, Київська область, смт. Глеваха,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків (Київська

область, м. Васильків, вул. Володимирська, 43-а; р/р 256003011029, р/р

256003121029, р/р 256093131025 у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області,

МФО 322669, код 22200308) 6337,48 грн. заборгованості по страхових внесках.

         

Постанова суду може бути оскаржена

до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти

днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на

постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання

заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом

десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної

сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений

строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

 

 

              Суддя                                                                                                

Маляренко А.В.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.09.2008
Оприлюднено28.09.2009
Номер документу4740852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а6/500-08

Постанова від 16.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Ухвала від 04.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні