Рішення

від 09.10.2008 по справі 4/4751

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2008 р.

Справа № 4/4751

За позовом

Дочірнього підприємства "Полісінтез" акціонерного товариства

"Органіка" м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області   

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський

про  стягнення 85 561,07 грн. заборгованості; 29

604,13 грн. -  інфляційних нарахувань; 2

566,83 грн. - 3% річних та 8 556,10 грн. - пені

Суддя   Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача

: ОСОБА_1. - приватний підприємець

          Суть спору: Позивач

звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за

договором поставки №16/04/2003 від 29.04.2003р. в розмірі 126 288,13 грн., з

яких 85 561,07 грн. заборгованості; 29 604,13 грн. -  інфляційних нарахувань; 2 566,83 грн. - 3%

річних та 8 556,10 грн. -пені.

В обґрунтування заявлених позовних

вимог позивач посилається на те, що на підставі 

укладеного між сторонами договору поставки №16/04/2003 року від 29.04.2003

року, позивач  поставляв відповідачу

товар -пінополіуретан (поролон), за яку відповідач належним чином та в повному

обсязі не розрахувався .

Повноважний представник

позивача  для участі у судовому засіданні

не з'явився,   але надіслав на розгляд суду

у відповідності до ст.22 ГПК України заяву про зменшення розміру позовних

вимог,  згідно  якої 

позивач просить суд стягнути з відповідача  50000,00 грн. основної заборгованості  .

          Подане позивачем уточнення позовних

вимог відповідає вимогам ГПК України та судом 

приймається .

          В зменшеній сумі позивач наполягає на

задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими

доказами .

Крім того, позивачем заявлено

клопотання, у відповідності до якого позивач просить суд розстрочити виконання

рішення суду на 3 місяці, а саме на 

жовтень, листопад, грудень 2008 року.

Відповідач  в судове засідання  з'явився , 

письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів

на розгляд суду не надав,  в судовому засіданні

щодо позовних вимог позивача в зменшеній сумі не заперечує .

Розглянувши подані позивачем

документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються

позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду

справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи,

29 квітня 2003 року між позивачем - Дочірнім підприємством

«Полісінтез»Акціонерного товариства «Органіка»з однієї сторони та відповідачем

- Приватним підприємцем ОСОБА_1, з другої сторони, укладено договір поставки №

16/04/2003 .

Згідно з умовами Договору позивач -

ДП «Полісінтез»АТ «Органіка»поставляє, а відповідач - МПП «Стимул» приймає та

оплачує товар - пінополіуретан (поролон) .           Умовами зазначеного договору

передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями, відповідно до

замовлень Покупця, що містять інформацію про кількість, асортимент товару, та

дату його реалізації.

Датою поставки Товару, згідно умов

договору, вважається дата накладної приймання-передачі на дану партію Товару.

Оплата Товару, у відповідності до

п. 2 Договору здійснюється Покупцем банківським переказом коштів на

розрахунковий рахунок Постачальника або внесенням готівкових коштів в касу АТ

«Індекс-банк»для зарахування на розрахунковий рахунок Постачальника ,чи оплата

в касу останнього авансовим платежем протягом трьох банківських днів з дня

отримання рахунку до оплати від Постачальника. Датою оплати, при оплаті по

перерахунку, вважається дата зарахування усієї суми коштів на розрахунковий

рахунок Постачальника, при оплаті до каси АТ «Індекс-банк»- дата прихідної

касової квитанції про отримання готівкових коштів, при оплаті до каси

Постачальника - дата касового (фінансового) чеку .

Відповідно до Видаткових накладних

№ РН-000000148 від 09.02.2006 року, № РН-000000265 від 13.03.2006 року

позивачем  поставлено відповідачу Товар

на суму 85561,07 грн., який  відповідач

зобов'язувався оплатити згідно з умовами Договору.

В порушення умов договору ,

відповідач розрахунки з позивачем за поставлений товар не провів  .

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу

України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань нараховано позивачем

індекс інфляції у сумі 29604,13 грн. та 3% річних у сумі 2566,83 грн..

За прострочення термінів проведення

платежів відповідно до ч.1 ст.230 та ч.6 ст.231 ГК України відповідачу

нараховано позивачем пеню в сумі 8556,10 грн..

Загальна сума заборгованості

відповідача складає  126288,13 грн., з

яких: 85561,07 грн. -основна заборгованість за поставлений товар, 29604,13

грн.. - інфляційні, 2566,83 грн. - 3% річних, 8556,10 грн. - пеня.

Враховуючи подане позивачем та

прийняте судом зменшення позовних вимог, сума боргу відповідача перед позивачем

за договором поставки №16/04/2003 року від 29.04.2003 року  становить 

50000 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на

вересень 2008 року, підписаним позивачем та відповідачем .

Досліджуючи надані докази та

оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526

Цивільного кодексу України - одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом. 

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до  

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського

кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з

господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173

Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що

виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у

сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один

суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну

дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта

(виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або

утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі

кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання

зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання

або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим

договором не було виконано належним чином .

У відповідності до ст.547

Цивільного кодексу України -правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання

вчиняється у письмовій формі . Правочин  

щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням

письмової форми , є нікчемним .

Судом враховується , що у

відповідності до ст.712 Цивільного кодексу України за   договором 

поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується

передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для

використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних

з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець

зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Заборгованість відповідача  в сумі 50000 грн. підтверджується наявними в

матеріалах справи  документами, а саме

договором  поставки №16/04/2003 від

29.04.2003р., видатковими накладними № РН-000000148 від 09.02.2006 року, №

РН-000000265 від 13.03.2006 року, належним розрахунком заборгованості, актом

звірки розрахунків станом на вересень 2008 року, підписаним позивачем та

відповідачем.

Виходячи із вищенаведеного,  позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами

справи і належними доказами та підлягає задоволенню з врахуванням зменшення

позивачем позовних вимог в сумі 50000,00 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК

України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно

розміру задоволених позовних вимог .

Крім того, позивачем заявлено

клопотання, у відповідності до якого позивач просить суд розстрочити виконання

рішення суду на 3 місяці, а саме на 

жовтень, листопад, грудень 2008 року.

          Розглянувши подане клопотання, судом

враховується, що у відповідності до п.1 ст.121 ГПК України при  наявності обставин, що ускладнюють виконання

рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця,

за  поданням прокурора чи його заступника

або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у

десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін,

прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин

справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови,

змінити спосіб та порядок їх виконання.

          З врахуванням тих обставин, що

сторони погодили питання щодо розстрочки виконання судового рішення, суд вважає

за можливе подане позивачем клопотання задоволити, а виконання рішення у справі

№4/4751 розстрочити на 3 місяці, на жовтень, листопад, грудень 2008 року .

          Зважаючи на викладене, керуючись

ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,712

Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,82,84,116,121 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

          Позов  Дочірнього підприємства

"Полісінтез" акціонерного товариства "Органіка" м. Бібрка

Перемишлянського району Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Кам'янець-Подільський про  стягнення

50000,00 грн.  задоволити .

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1  на користь Дочірнього

підприємства "Полісінтез" акціонерного товариства

"Органіка" м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області ,

вул.Галицька, 170 (р/р 26005047032501 в ЛРУ АТ „Індекс банк”, МФО 325279, код

ЄДРПОУ 31373137) -50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

заборгованості, 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) державного мита та 118

грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Виконання рішення у справі №4/4751

розстрочити на три місяці на жовтень, листопад, грудень 2008 року .

Видати наказ.

                              Суддя                                                        

             Л.П. Баула