Рішення

від 23.12.2008 по справі 6/567-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" грудня 2008 р.                                                                         

Справа № 6/567-08

Господарський суд Київської області

в складі:

головуючого  судді                                                                     

Маляренка А.В.

при секретарі                                                                               

Поліщук О.Д.

розглянувши справу № 6/567-08

за позовом          Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торгова компанія

України»;

до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення

44 545,00 грн.

Представники сторін:

від позивача:          Дацко В.А.

представник за дов.  від 15.10.2008 р.;

відповідача:          не з'явився.

обставини

справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія України»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду

Київської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

44545,00 грн. основного боргу за поставлений товар.

Позивач обґрунтовує свої вимоги

тим, що відповідач не виконав належним чином вимоги Договору купівлі-продажу №

10/10-КП від 10.10.2007 року.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних ухвалою суду

документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час

судового засідання ухвалами суду.

Суд, згідно зі ст. 75 ГПК України,

розглядає справу без участі представника відповідача, за наявними у справі

матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

До вирішення спору по суті позивач

у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, зменшив позовні вимоги та

просить стягнути з відповідача 28 845,00 грн. -основного боргу.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, 

проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд

      ВСТАНОВИВ:

На виконання укладеного між

сторонами Договору купівлі-продажу №10/10-КП від 10.10,2007 року позивач

11.10.2007 року по видатковій накладній № РН-11/10, довіреності серії ЯИД

№501449 від 11.10.2007 року передав відповідачу товар на суму 7978,50 грн., та

25.03.2008 року по видатковій накладній № РН-25/03-3, довіреність серія ЯИД

№501450 від 24.03,2008 року товар на суму 63045,00 грн., на загальну суму

-71023,50 грн. (копії банківських виписок додані до матеріалів справи).

Згідно п.4.1 договору, оплата

товару здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач виконав свої

зобов'язання по оплаті товару лише частково, а саме платіжними дорученнями №107

від 03.06.2008р., №109 від 10.06.2008р.. №120 від 23.06.2008р., 121 від

24.06.2008р., №127 від 04.07.2008р., №129 від 09.07.2008р., №131 від

15.07.2008р., сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 26478,50 грн. та

під час розгляду справи в суді -15 700,00 грн.

На день винесення рішення сума

заборгованості відповідача перед позивачем складає -28 845,00 грн.

Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої

сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530,

629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

Враховуючи вищевикладені обставини

справи, суд вважає позовні вимоги 

обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з урахуванням

уточнень.

Провадження у справі в частині

вимог щодо стягнення 15700,00 грн. -основного боргу підлягають припиненню на

підставі п.1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,

судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 44, 49, п.1-1. ст. 80, 82-85 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 629, 692

Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України,  господарський суд, -

                                           вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1 (08300, Київська обл., м. Бориспіль,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торгова компанія України»(03680, м. Київ, вул. Академіка

Кримського, 4-А, офіс 407, код ЄДРПОУ 34731977) 28845 грн. -основного боргу;

судові витрати: 445,45 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В частині вимог щодо стягнення

15700,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя                                                              

Маляренко А.В.