Рішення

від 25.11.2008 по справі 6/573-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"25" листопада 2008 р.                                                                         

Справа № 6/573-08

Господарський суд Київської області

в складі:

головуючого                                                   

судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                   Поліщук

О.Д.

розглянувши справу № 6/573-08

за позовом Білоцерківської

об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Суб'єкта

підприємницької діяльності -  фізичної

особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

Третя особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла

Церква

про

припинення підприємницької діяльності

Представники:

від   позивача  

Дубовик В.В. (довіреність № 24 127/10/100  від 07.11.2008 року)

від   відповідача 

не з'явився

від третьої особи  не з'явився

Обставини

спору:

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової

інспекції (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі

-відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської

міської ради, про припинення підприємницької діяльності.

Провадження у справі було відкрите

відповідно до ухвали від 10.11.2008 року та призначено розгляд справи на

25.11.2008 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги

тим, що відповідачем порушено вимоги п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему

оподаткування”, а саме, відповідач не подає до Білоцерківської ОДПІ  податкові декларації, документи фінансової

звітності з III кварталу 2006 року.

Представник  відповідача  без поважних причин в судове засідання не

з'явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду

від 10.11.2008 р. не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був

повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами

відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 11.11.2008 р. за №

1687.

      Таким чином, відповідач не реалізував

своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

       Представник третьої особи, який не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме

державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в судове

засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою суду не надали.

 Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив

на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що господарський

суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи

належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в

господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду

України від 10.12.2002р. за № 75, і це підтверджується журналом вихідної

кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та

відповідною відміткою на зворотній стороні  

примірника ухвали про порушення провадження у справі, що міститься в

матеріалах справи, тому господарський суду Київської області розглядає справу

за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної

реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 24.12.2002 року,

про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації заНОМЕР_1.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ

від 15.05.2008 року № 2252 відповідач взятий на облік як платник податків та

зборів.

 Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 9 Закону України

“Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про

фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,

встановленні законами, а також подавати до державних податкових органів та

інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення законодавства,

відповідач не звітує до Білоцерківської ОДПІ з III кварталу 2006 року.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ

№ 10192/7/24-0 від 15.05.2008 року, яка знаходиться в матеріалах справи, у

відповідача немає податкової заборгованості по платежах до бюджету.

 Відповідно до підпункту 8.6 п. 8 Інструкції

про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної

податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80, зареєстрованої в

Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків

не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року

в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення

про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної

реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України “Про

державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у

випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають

право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою

(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності.

Пунктом 1 ст. 49 Закону України

„Про  державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб -підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день

набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному

реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до

Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження

судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних

дій.

Згідно  ч. 3 зазначеної статті Державний реєстратор

зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового

рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем

внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та повідомити органи

статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів

соціального страхування та фізичну особу - підприємця, щодо якої було

постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Пунктом 1 ст. 247 ГК України

передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Крім того, згідно п. 2 ст. 46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року

органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,

господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК

України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку

звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру

задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов

задовольнити повністю.

2.Припинити

підприємницьку діяльність - Фізичної особи ОСОБА_1 (09100, Київська

обл., м. Біла Церква, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого

відділом державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради

про що зроблено запис в журналі реєстрації від 24.12.2002 року заНОМЕР_1).

           3. Стягнути з Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету 85 (вісімдесят

п'ять) грн. 00 коп. державного мита на р/р 31118095700001, банк: УДК у

Київській області, одержувач: ГУУДК у Київській області, ЗКПО: 24074109, МФО:

821018, , код бюджетної класифікації: 22090200.

4. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (09100,

Київська обл., м. Біла Церква, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на

користь державного бюджету 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на р/р 31211259700001,

банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач

платежу: ГУДКУ у Київській області.

5. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного

державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у

відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

          6.  Копію рішення надіслати сторонам по страві.

Суддя                                                              

Маляренко А.В.