Ухвала

від 23.07.2015 по справі 607/9064/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 Справа №607/9064/15-к

Провадження № 1-кс/607/4854/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №32015210000000002 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні (будівлях і спорудах звірогосподарства ТОВ «Агро Дар МКФ» код ЄДРПОУ - 32807614) № 1 по вул. Заводська в с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, за місцем зберігання незаконно виготовленої алкогольної продукції, спирту невстановленими особами,з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, сировини, засобів та речей, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні №32015210000000002 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, горловини яких обклеєні марками акцизного податку із ознаками підробки, які суб`єктам господарювання виробникам підакцизної продукції не видавались.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.3 ст. 234 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання не доведено, що були вчинені правопорушення, передбачені ч.3 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З клопотання та витягу з ЄРДР неможливо встановити стосовно яких осіб здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Так, згідно витягу ЄРДР у кримінальному провадженні № 32015210000000002 від 12 січня 2015 року, а також, як вбачається з клопотання, відомості в ЄРДР внесено стосовно незаконної діяльності громадянина ОСОБА_5 , яка полягає у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, горловини яких обклеєні марками акцизного податку із ознаками підробки, які суб`єктам господарювання виробникам підакцизної продукції не видавались, а також у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей, їх зберігання і транспортування з метою збуту та збут на території Тернопільської області.

Отже, за таких обставин неможливо встановити що проведення обшуку у нежитловому приміщенні (будівлях і спорудах звірогосподарства ТОВ «Агро Дар МКФ» код ЄДРПОУ - 32807614) № 1 по вул. Заводська в с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області,, буде здійснено в рамках кримінального провадження № 32015210000000002 від 12 січня 2015 року, а речі, які там знаходяться, з метою відшукання та вилучення яких слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку, мають відношення до даного кримінального провадження, а згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування та, відповідно, проведення слідчих дій, до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається.

Слідчий суддя також враховує те, що немає достатніх підстав вважати, що були вчинені правопорушення, передбачені ч.3 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки до клопотання не додано доказів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Окрім того, слідчим на надано жодних доказів на підтвердження того, що вищевказані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні. Відносно доданого до клопотання рапорту в.о. першого заступника начальника ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 від 23 липня 2015 року № 585/19-00-07-06-04, то слідчий суддя не приймає його до уваги як доказ, з огляду на те, що відповідно до ст.ст. 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні. Інших доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1