8/363/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"12" лютого 2007 р. Справа № 8/363/06
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інгул”, 54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,8
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕТС Україна”, 54003, м. Миколаїв, вул. Гмирьова 8/1
про стягнення коштів у сумі 10818,00 грн.
Суддя Фролов В.Д.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Седова С.А.
Від відповідача: Овсянко О.А
В засіданні приймає участь:
Відкрите акціонерне товариство „Інгул”, (надалі – позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕТС Україна” (надалі – відповідач) 10818,00 боргу по орендній платі, за договором від 01.09.2005 р.
Відповідач надав відзиви за № 01/17 від 15.01.2007 р. та № 209Д 1 від 15.01.2007 р., у яких він позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що у зв'язку з проведенням аукціону по продажу майна в серпні 2005 р., право власності на об'єкти, які знаходяться у нього у оренді перейшло к ЧП Овсянко А.В., внаслідок чого відповідач був вимушений розірвати договір оренди з позивачем. Тому просить позивач суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив.
Між сторонами 01.09.2005 р. був укладений договір про надання послуг № 14/з відповідно до якого позивач надає в тимчасове користування відповідачу земельну ділянку площею 6010м.кв. для забезпечення його господарської діяльності.
Відповідно до пункту 3.1 договору, розмір вартості наданих замовнику послуг в місяць складає 1081,80 грн. з розрахунку 0,18 грн. за 1м.кв.
Згідно п.3.3 договору відповідач не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим повинен був здійснювати оплату за надання послуг на р/р позивача, але в порушення умов договору з листопаду 2005 р. ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Внаслідок систематичного невиконання відповідачем своїх обов'язків згідно договору за останнім, станом на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість у сумі 10818,00 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки по договору № 14/з від 01.09.2005 р. та с змінами до нього від 01.11.2005 р. предметом та ціллю виступає надання відповідачу у тимчасове користування земельної ділянки для забезпечення господарської діяльності розміром 6010м.кв. Доказів про розірвання даного договору та визнання його недійсним відповідач не надав. Отже договір № 14/з від 01.09.2005 р. є чинним та повинен виконуватися.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, на підставі ст. ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ЕТС Україна”(54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна,20/106 (54003, м. Миколаїв, вул. Гмирьова 8/1); р/р 260034303 в МОД АППБ „ валь”, МФО 326182, ЄДРПОУ 31554212) на користь Відкритого акціонерного товариства „Інгул” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, р/р 200036123 в МОД АППБ „Аваль” МФО 326182, код ЄДРПОУ 20915842) 10818,00 грн. заборгованості; 108,18 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.02.2007 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 474130 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Фролов В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні