Постанова

від 13.05.2015 по справі 127/7129/15-п

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/7129/15-п

Провадження № 3/127/1956/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 329846, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 216215 від 30.03.2015 року вбачається, що директор ТОВ «Новалюкс» ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку щодо сплати авансованих внесків з податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України № 2755 від 02.12.2010р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 27.04.2015 року . Про причини неявки суд не повідомив.Крім того, конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що розцінюється судом як належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як вбачається з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №21/14/15-04/37424270 від 06.03.2015р. ТОВ «Новалюкс» несвоєчасно подало платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на прибуток за 2013 рік.

Відповідно до пункт 9 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України у січні - грудні 2015 року та січні - травні 2016 року платники зобов'язані сплачувати щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року.

Відповідно до абз. 11, 12 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (в редакції до 1 січня 2015 року) у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань. При цьому дванадцятимісячний період для сплати авансових внесків визначається починаючи з березня поточного звітного (податкового) року по лютий наступного звітного (податкового) року включно.

Судом встановлено, що в період з 01.01.2014р. по 01.01.2015р. вищезазначена норма Податкового кодексу України не зазнавала змін.

Таким чином, в лютому 2015 року ТОВ «Новалюкс» самостійно визначило та в подальшому сплатило авансові внески з податку на прибуток підприємств за звітний податковий період - 2013 рік.

Згідно з абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (в редакції до 1 січня 2015 року) платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду , у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Поряд з цим, відповідно до абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (в редакції до 1 січня 2015 року) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, абз. 1 та абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України є відсилочними нормами, які визначення строку сплати авансових внесків з податку на прибуток ставлять в залежність від граничного строку на подання місячної податкової декларації.

Відповідно до п.п. 49.18.1. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, ТОВ «Новалюкс» у лютому 2015 року, самостійно визначивши розмір авансових внесків з податку на прибуток підприємств за звітний податковий період - 2013 рік, зобов'язано було їх сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого для подання податкової декларації (20 лютого 2015 року + 10 календарних днів = 30 лютого 2015 року). Отже, оскільки лютий місяць 2015 року налічував лише 28 календарних днів, останній десятий день для сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств спливав 2 березня 2015 року.

Як вбачається з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №21/14/15-04/37424270 від 06.03.2015р. ТОВ «Новалюкс» подало платіжне доручення до установи банку щодо сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, саме 2 березня 2015 року, тобто в останній день строку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у зв'язку у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Новалюкс», код ЄДРПУО 37424270, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: