Ухвала

від 25.03.2014 по справі 127/3068/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/3068/14-ц

Провадження 2/127/2081/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позичав в судовому засіданні надав суду заяву про витребування з Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію про кількість грошових коштів на рахунках: в ТВБВ №10001/0175 філії ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076, ЄДРПОУ 09302607, транзитний рахунок № 29249986000001, картковий рахунок № 26250586943710; грошові кошти на платіжній картці MasterCard Electronic №5577441230938019 в філії ВОУ АТ «Ощадбанк»; на платіжній картці MasterCard №5167440005793048 в філії ВОУ АТ «Ощадбанк»; грошові кошти на платіжній картці MasterCard /Debit № 5167987206414050 ЗАТ КБ Приватбанк; платіжна картка Універсальна (бонус плюс) № 5211537347864196 ЗАТ КБ Приватбанк; на платіжній картці Універсальна (бонус плюс) №4149437820814604 ЗАТ КБ Приватбанк; грошові кошти на розрахунковій платіжній картці Visa Elektron № 4405885828608452 ЗАТ КБ Приватбанк; грошові кошти на картковому рахунку №26258516227 в ВАТ АТ Ощадбанк № 8672.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В заяві позивач не зазначила місцезнаходження банків, де відкриті зазначені вище рахунки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання.

Суд роз'яснює позивачеві , що відповідно до ст. 137 , ст. 168 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання, він має право звернутися до суду повторно до початку розгляду справи по суті з клопотанням про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволені заяви про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :