Рішення

від 26.03.2009 по справі п-5/10-3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 р.  

Справа № П-5/10-3/17  

Господарський суд

Івано-Франківської області у складі судді 

Фрич М.М.

При секретарі судового

засідання:   Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

справи

за позовом:

Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави - Державного комітету

лісового господарства України в особі Державного  підприємства "Надвірнянське лісове

господарство",  вул. Соборна,163,

м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

до:

Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення  1401 грн. 23 коп., заборгованості.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

- представник, (довіреність № 01-2/3457 від 28.01.09р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Від прокуратури: не з"явилися.  

          Суть

спору: Прокурор Надвірнянського району в інтересах держави - Державного

комітету лісового господарства  України в

особі Державного  підприємства

"Надвірнянське лісове господарство" заявив вимогу до підприємця  ОСОБА_1 про стягнення  1401 грн. 23 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги

підтримав, посилаючись при цьому на:         

          -

договір № 351 від 28.11.07р., укладений між ним та відповідачем, згідно умов

якого позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов"язання розробити

лісосіки Річанського лісництва в кварталі № 3 (л/д 1) площею 2.1 га ліквідним запасом

1075 м. куб.;

          -

лісорубний квиток № 192 від 14.11.07р.., згідно якого відповідачу встановлено

строк закінчення заготівлі в Річанському лісництві до 31.12.07р., а строк

вивезення деревини до 30.03.08р., який відстрочено до 01.05.08р.;

          - п. 2.2.12 Договору, згідно якого

відповідач зобов"язаний проводити очистку лісосіки одночасно із заготівлею

деревини, дотримуючись умов передбачених лісорубним квитком, а після розробки

здати її по акту лісництву;

          - при

проведенні представниками позивача свідчень місць рубок, встановлено

незадовільну очистку лісосік місць рубок, а також 50-ти метрових смуг, які

прилягають до них, про що складено акт від 02.05.08р.;

          -

накладення на відповідача майнових стягнень, передбачених п. 62 Розділу 8

"Правил відпуску деревини на пні" затверджених постановою Кабінету

Міністрів України від 29.07.1999р. № 1378 в розмірі 1 401 грн. 23 коп.;

          -

направлену відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка ним

залишена без відповіді та виконання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був

повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від

19.01.09р., 17.02.09р. та 10.03.09р. з повідомленням про вручення поштового

відправлення, відзиву на позов не подав, у зв"язку з чим, на підставі ст.

75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Суд,

розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в

обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив

наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 351 від 28.11.07р. на

виконання комплексу лісозаготівельних робіт (далі-Договір), зокрема п. 1.1.,

Замовник (позивач) доручив, а Виконавець (відповідач) зобов"язався

виконати роботи за завданням Замовника на свій ризик, а останній

зобов"язався прийняти та оплатити виконану роботу. Замовник доручає, а

Виконавець бере на себе зобов"язання виконати наступні роботи: розробити

лісосіку (проміжного користування, суцільна сан. рубка, вітровально-буреломної

деревини) Річанського лісництва кварталі № 3 (л/д 1) площею 2,1 га ліквідним

запасом 1075 м куб. (п. 1.2. Договору).

          Згідно

лісорубного квитка № 192 від 14.11.07р. відповідачу встановлено строк

закінчення заготівлі в Річанському лісництві до 31.12.07р., а строк вивезення

деревини до 30.03.08р., який відстрочено до 01.05.08р.

Відповідно до п. 2.2.12 Договору відповідач зобов"язаний проводити

очистку лісосіки одночасно із заготівлею деревини, дотримуючись умов

передбачених лісорубним квитком, а після розробки здати її по акту лісництву.

          Згідно з

частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти

господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати

господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання

зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

          У

відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на

коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,

надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор

має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має

виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу.

          Однак,

при проведенні представниками позивача освідчень місць рубок, встановлено

незадовільну очистку лісосік місць рубок, а також 50-ти метрових смуг, які

прилягають до них, про що складено відповідний акт освідчення місць рубок від

02.05.08р. (наявний в матеріалах справи).

          У

зв"язку з цим на відповідача накладено майнові стягнення передбачені п. 62

розділу 8 Постанови кабінету Міністрів України 

від 29.07.1999р. № 1378 "Про затвердження Правил відпуску деревини

на пні" в розмірі 1 401 грн. 23 коп.

17.07.08р. позивач направив відповідачу претензію № 01-2/2502 з вимогою

в 15 календарних днів відшкодувати в добровільному порядку майнові нарахування

в розмірі 1 401 грн. 30 коп., яка відповідачем залишена без відповіді та

виконання.

          За таких

обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б

спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми, суд

приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 1 401

грн. 23 коп. заборгованості  та наявність

підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на

відповідача.               

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського

кодексуУкраїни, ч. 1 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49,

75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. № НОМЕР_1)

на користь Державного підприємства "Надвірнянське лісове

господарство", вул. Соборна, 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область,

78400 (р/р 26004136 в ВАТ "Електрон-Банку" в м. Івано-Франківськ, МФО

336428 код 22189564) - 1 401 грн. 23 коп. заборгованості.

          Стягнути

з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м.

Івано-Франківська ( р/р 31113095700002 Банк - ГУДК України в Івано-Франківській

області МФО 836014 код ЄДРПОУ отримувача - 20568100 код платежу 22090200) - 102

грн. державного мита.

          Стягнути

з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету м.

Івано-Франківська (р/р 31216259700002 Банк - ГУДК України в Івано-Франківській

області МФО 836014 код ЄДРПОУ отримувача - 20568100 код платежу 22050000) - 118

грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Накази

видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише

вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого

відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               

Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 30.03.09

Виготовлено в АС "Діловодство

суду"