Рішення

від 26.03.2009 по справі 9/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

26 березня 2009 р.  

Справа № 9/14  

Господарський суд

Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при

секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у

відкритому судовому засіданні   справу

за позовом  Приватного підприємства

"Час-Пік",  вул. Жовківська,28,

м. Львів, 79019

до відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1, 

АДРЕСА_1, м. Долина, 

Івано-Франківська область,77500

про

стягнення коштів в сумі 47 007, 62 грн.

За

участю представників сторін:

Від позивача:  Ткач Олександр Наумович - представник,

(довіреність №б/н від 24.03.2009 року, паспорт серії НОМЕР_1)

Від відповідача представники не

з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про стягнення з

відповідача  47 007, 62 грн., в тому

числі 35 000 грн. - боргу;  8014, 76 грн.

- інфляційних втрат; 3992, 86 грн. - пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив

суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник

позивача зазначив наступне. Представник позивача позовні вимоги підтримав в

повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних

вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору

поставки  № 53 від 20.04.05 року,

укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні  зобов"язання:  ПП "Час-Пік" ( постачальник)  зобов"язується поставити,  а ПП ОСОБА_1. (покупець) прийняти та оплатити

товар згідно вказаних цін, в кількості, в асортименті і в терміни, узгоджені

сторонами і вказані в рахунках - фактурах, видаткових накладних і

специфікаціях, що  є невід"ємною частиною

даного  договору.

                    Представник позивача

зазначив, що на виконання умов договору 

ПП "Час-Пік" поставленоза реквізитами ПП ОСОБА_1. товар

загальною вартістю 75588, 92 грн., що підтверджується видатковими накладними.

За отриманий товар відповідачем сплачено частково кошти в розмірі 40 588, 92

грн.

       Із посиланням на  ст. 

624, 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив,

що  позивачем  нараховано інфляційні витрати від суми

невиконаного основного зобов"язання в сумі 8014, 76  грн. та 3992, 86 грн. - пені.

                    Відповідач не скористався

своїм правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним

чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить

повідомлення про вручення поштового  

відправлення, яке наявне в матеріалах справи.  Явка представника відповідача  в судове засідання не визнавалась судом

обов"язковою. Письмових заперечень по суті спору відповідачем суду не

подано.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України

справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд встановив, що відповідно 

до умов договору поставки  № 53 від

20.04.05 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе

наступні  зобов"язання:  ПП "Час-Пік" ( постачальник)  зобов"язується поставити,  а ПП ОСОБА_1. (покупець) прийняти та оплатити

товар згідно вказаних цін, в кількості, в асортименті і в терміни, узгоджені

сторонами і вказані в рахунках - фактурах, видаткових накладних і специфікаціях,

що  є невід"ємною частиною

даного  договору  ( п. 1.1 Договору).

                    Відповідно до п. 3.1   Договору покупець оплачує товари згідно цін,

зазначених в рахунках-фактурах, видаткових накладних і специфікаціях, що

надаються постачальником на кожну партію товару. Пункт 3.3 Договору встановлює

умови оплати: відстрочка платежу 45 календарних днів від дати фактичної

передачі товару покупцю, зазначеної у відповідній видатковій накладній і

специфікації.

          В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК

України між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України  суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів

застосовуються відповідні положення ЦК України 

з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору  ПП "Час-Пік" поставлено за

реквізитами ПП ОСОБА_1. товар загальною вартістю 75588, 92 грн., що

підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Товар був прийнятий відповідачем. Суду не подано доказів, які б свідчили про

відмову відповідача прийняти товар, претензій щодо його кількості та якості від

відповідача не поступало. За отриманий товар відповідачем сплачено частково

кошти в розмірі 40 588, 92 грн. Отже, сума боргу становить 35 000 грн.

           Суду не подано доказів сплати  відповідачем суми боргу.

         Отже, вимога позивача щодо стягнення

основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.  629 ЦК України  договір є обов'язковим для виконання

сторонами.

      Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного

кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання

зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та

якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес

для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати

відшкодування збитків.

      Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК

України  у  разі порушення зобов'язання настають  правові 

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,  сплата неустойки.

       Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

        Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України

якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або

актом цивільного законодавства.

          Частиною 4 ст. 231 Господарського

Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не

визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому

розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до

суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі,

або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його

виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

          Згідно ст. 3 Закону України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати

подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за

який сплачується пеня.

       Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку

несвоєчасної оплати покупець  сплачує

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен  день прострочення платежу відповідно до

Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов'язань” від 22.11.96 року.

          Позивачем нараховано пеню в розмірі

3992, 86  грн. за період з 06.02.08 року

по 06.05.08 року, що є правомірним оскільки відповідно до  ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування

штрафних  санкцій  за 

прострочення  виконання

зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється

через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

         Отже, позовна вимога щодо стягнення пені

підлягає  задоволенню. 

        Відповідно до ст. 625 ЦК України

боржник   не   звільняється   від  

відповідальності    за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

       В матеріалах справи наявна копія

листа-вимоги № 5/16.01.09 р. від 16.01.09 року про сплату відповідачем суми

боргу, пені та індексу інфляції.

          За наведеного ,  нарахування позивачем  індексу 

інфляції за спірний період  в

сумі  8014, 76  грн.  

є правомірним , отже позов в цій частині 

підлягає задоволенню.

                    Судові витрати відповідно

до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

             Керуючись ст. 124 Конституції

України, ст.  11, 202, 509,  525, 526, 549, 551,   610-612, 625, 629  ЦК України , ст. 193, 232  ГК України, Законом України “Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”,  ст. 49, 75, 82-84 Господарського

процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов

задоволити.

           Стягнути з відповідача Приватного

підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м. Долина,  Івано-Франківська область,77500 ( р/рНОМЕР_2

в ІФВ "Приватбанк", м. Долина, МФО 336677; код НОМЕР_3)  на користь позивача  Приватного підприємства "Час-Пік",  вул. Жовківська,28, м. Львів, 79019 ( р/р

26008066028101 у ВАТ СВЕДБАНК, м. Київ, МФО 300164, ЗКПО 22360472): 35 000 грн.

- заборгованості; 3992, 86 грн. - пені; 8014, 76 грн. - інфляційні втрати; 470,

08 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Наказ видати позивачу після

набрання рішенням законної сили.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його підписання.

Суддя                                                           

Фанда Оксана Михайлівна

рішення виготовлено та підписано 27.03.09 року.

Виготовлено

в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.