Рішення

від 25.03.2009 по справі 19/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2009 р.

Справа № 19/371

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне 

до Приватного підприємства

"Торгівельно-промислова компания "Поділля" м.Шепетівка

про стягнення 12180,85 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача :    ОСОБА_2 - представник за довіреністю від

10.02.09 року

відповідача

: не з'явився

Суть спору:

          Позивач - приватний підприємець

ОСОБА_1 м. Рівне звернулась до господарського суду області з позовною

заявою  до відповідача - приватного

підприємства „Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка про стягнення

12180,85 грн. заборгованості, яка виникла через неналежне виконання  договору купівлі -продажу № П07-0228 від 05

березня 2007 року.

          Представник позивача в судовому

засіданні 25.03.09р. позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні,

посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

          Відповідач своїми процесуальними

правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по

суті не оспорив, повноважного представника для участі у судових засіданнях не

направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України. Про час і

місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, оскільки

ухвалу про порушення провадження по справі надіслано з повідомленням про

вручення №4537342 від 25.02.09 року, яке було вручено 27.02.09р.

          Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне:

          Між сторонами був укладений договір

купівлі-продажу № П07-0228 від 05.03.07р., згідно умов якого позивач продає а

відповідач купує товар (алкогольні напої, тютюнові вироби та інші товари) в

кількості та по ціні, що вказані в накладних (специфікаціях), які є невід'ємною

частиною даного договору (п.1.1. договору).

          Відповідно до п. 3.5, 3.6 договору відповідач

зобов'язується здійснити повну оплату вартості 

товару, згідно накладних (специфікацій) поданих позивачем, на

протязі  5 (п'яти) банківських днів від

дня кожної поставки товару по ціні, вказаній в накладних (специфікаціях).

Розрахунок проводиться за отриманий товар відповідачем шляхом перерахунку

грошових засобів платіжним дорученням на рахунок позивача або шляхом внесення

готівкових грошових засобів в касу позивача. Фактом оплати є поступлення

грошових засобів на рахунок або в касу позивача.

       Виконуючи договірні

зобов'язання, позивач передав відповідачеві товар на суму 19628,70 грн. згідно

накладних № 4692 від 06.03.07р., № 5501 від 15.03.07р., № 5485 від 15.03.07р.

          Відповідач свої зобов'язання в

частині оплати за наданий позивачем товар виконав частково, на суму 10902,65

грн., що підтверджується виписками з банку.

          Позивач надіслав відповідачу

претензію №166 від 02.11.07р. в якій поставив вимогу про сплату суми

заборгованості у розмірі 8713,74 грн. Проте, вона була залишена без відповіді

та задоволення.

          Позивач звернувся до суду про

стягнення заборгованості за отриманий товар по накладній № 5501 від 15.03.07р.

на підставі довіреності серії ЯНО №191222 від 16.03.07р. 

          Відповідно до ст. 625 ЦК України

позивач, за період з травня 2007 року по грудень 2008 року, нарахував

відповідачу 2980,09 грн. інфляційних нарахувань та 487,02 грн. 3 % річних за

період з 23.03.07р. по 30.01.09р. 

          Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх

у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

          Відповідно до ст.174 Господарського

кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з

господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Відповідно до ст. 193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

          Відповідно до п.1 ст.655 Цивільного

кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає

або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні

(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і

сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до п.1 ст.692 Цивільного

кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або

прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами

цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Враховуючи те, що відповідачем не

проведений повністю розрахунок за отриманий товар, правомірними є вимоги

позивача про стягнення 8713, 74 грн. основного боргу, 2980,09 інфляційних

нарахувань, 487,02 грн. 3% річних. 

          У відповідності до ст.49

Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти

на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст.

116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов

Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне до Приватного підприємства

„Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка про стягнення

12180,85 грн. задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства

„Торгівельно-промислова компанія „Поділля” м. Шепетівка вул. К.Маркса, 57а (код

23840263) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідентифікаційний

код НОМЕР_1) -8713,74 грн. (вісім тисяч сімсот тринадцять грн. 74 коп.)

основного боргу, 487,02 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 02 коп.) 3% річних,

2980,09 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят грн. 09 коп.) інфляційних

нарахувань, 121,81 грн. (сто двадцять одну грн. 81 коп.) державного мита,

118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Видати наказ. 

                              Суддя                                                                     

І.В. Розізнана

Від

друк. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу