Рішення від 13.04.2009 по справі 11/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.

Справа № 11/426

За позовом  волочиського комунального підприємства

теплових мереж "Тепловик" Волочиської міської ради м. Волочиськ

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Волочиськ

про стягнення 8170,45 грн.

                                        Суддя   Радченя Д.І.

Представники сторін:

позивача:Гурц

Н.В. - за довіреністю №340 від 06.10.08р.

відповідача:

не з"явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 8170,45

грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між

сторонами договору №83 від 01.10.2006р. на відпуск теплової енергії, яка

утворилась станом на 01.02.2009р.

Представником позивача в судовому

засіданні 19.03.2009р. подано суду квитанцію від 05.03.2009р. про сплату

відповідачем 300 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 13.04.2009р.

повноважний представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем частини

заборгованості в сумі 2300 грн. відповідно до квитанції від 26.03.2009р. та

квитанції від 10.04.2009р.,  тому просить

суд стягнути 5570,45 грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не

з"явився, письмовий відзив на позов не подав, проте через повноважного

представника позивача подав суду докази часткової сплати заборгованості в сумі

2300 грн. та письмову заяву в якій позовні вимог визнає та просить суд

розстрочити виконання рішення на шість місяців в зв"язку із важким

фінансовим станом.

         Розглядом матеріалів справи

встановлено:

        01.10.2006р. між волочиським

комунальним підприємством теплових мереж "Тепловик" Волочиської

міської ради м.Волочиськ та приватним підприємцем ОСОБА_1 м.Волочиськ укладено

договір на відпуск теплової енергії за №83, відповідно до п. 1.1 якого

енергопостачальна організація бере на себе зобов”язання постачати споживачеві

теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати

одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни

передбачені цим договором.

Відповідно до п.п.6.1-6.3 вказаного договору відповідач повинен був

здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не

пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до одержаних

від постачальника рахунків.

         Однак, відповідачем умови договору

належним чином не були виконані, у зв'язку із чим  утворилась заборгованість в сумі 8170,45грн.

станом на 01.02.2009р., що підтверджено розрахунком заборгованості за спожиту

теплову енергію, направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг

теплопостачання.          

          Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх

у сукупності судом враховується наступне :

       У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509

ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення

між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь

кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати

від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

       Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу

України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту

або  інших  вимог, 

що  звичайно ставляться. Боржник

зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання 

особисто,  якщо інше не

встановлено договором  або  законом, 

не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового

обороту.

З матеріалів справи слідує, що

відповідач частково погасив заборгованість за спожиту теплову енергію в

сумі  2600грн., що підтверджується

поданою квитанцією від 05.03.2009р. та копіями квитанцій від 26.03.2009р. та  від 10.04.2009р., тому в цій частині

провадження по справі необхідно припинити.

         За таких обставин, суд прийшов до

висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково  в сумі 5570,45 грн.

          Подана відповідачем заява про

розстрочку виконання рішення до 13.04.2009р. відповідає вимогам чинного

законодавства та судом приймається.

          У відповідності до ст.49

Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита

та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню

на відповідача.

        Керуючись ст.ст.11, 509,

526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1,45 47 , 44, 49, п.1.1

ст.80, 82-85,116 Господарського 

Процесуального Кодексу 

України,  СУД, -

В И Р І Ш И В:

            Позов  задовольнити частково.

         Стягнути з

приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Волочиського

комунального підприємства "Тепловик" Волочиської міської ради

м.Волочиськ вул.Пушкіна, 7а (код ЄДРПОУ 14151820) заборгованість в сумі

5570,45грн. (п"ять тисяч п"ятсот сімдесят гривень 45 коп.) 102грн.

(сто дві гривні) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00

коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на шість місяців шляхом сплати

заборгованості рівними частинами в сумі 928,41грн. (дев"ятсот двадцять

вісім гривень 41коп.) кожного місяця.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                     

Д.І. Радченя