Ухвала

від 15.04.2009 по справі б15/176-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

15 квітня 2009 р.                                                                                  

№ Б15/176-08 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючий),

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Яценко О.В.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду

Дніпропетровської області від 28.08.2008

у справі

господарського суду

№ Б15/176-08

Дніпропетровської області

за заявою

товариства з обмеженою

відповідальністю «Жек-комфорт»

про банкрутство

закритого акціонерного товариства

«Оріль»

в судовому

засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги

не з'явились

від заявника

ОСОБА_2 (дов. №20 від 06.04.2009

р.)

від боржника

не з'явились

В с т а н о в и В :

До Вищого господарського суду

України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 28.08.2008 у справі № Б15/176-08 господарського суду

Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого господарського суду

України від 16.03.2008 року зазначена касаційна скарга прийнята до провадження

та призначена до розгляду на 15.04.2009 року о 12 год. 30 хв.

Відповідно до частини 2 статті 4-1

Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про

банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням

вимог  Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як

спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами

Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 1 Закону

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом», кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому

порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника,

щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами

у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник

(банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони,

арбітражний керуючий (розпорядник майна, 

керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений

управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші

особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд

державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник

органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Акціонери господарського товариства

можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус

будь-якої із зазначених осіб.

У підпункті 4.4. рішення

Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 у справі

№1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо

офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного

процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес)

Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що акціонер може захищати

свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до

суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним

товариством, учасникам якого він є, органами чи іншими акціонерами цього

товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми

особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не

можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних

законом інтересів його акціонерів, визначається законом.

Згідно зі статтею 107

Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право

подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого

господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до

участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх

прав і обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи,

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008 року

затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, юридичну особу боржника

ліквідовано, провадження у справі припинено.

Скаржник -ОСОБА_1 надав суду

пояснення до касаційної скарги від 12.03.2009 року, в якому зазначає, що йому,

як акціонеру боржника та учаснику ТОВ «Леро», яке володіло акціями боржника

спричинено майнову шкоду, та ним в свою чергу для захисту своїх порушених

майнових прав в березні 2003 року до Жовтневого районного суду м.

Дніпропетровська заявлено цивільний позов до ЗАТ «Оріль», ОСОБА_3, ОСОБА_4та

інших про виділення частки майна в натурі (справи №2-3578/2008, 2-4366/05,

2-85/05, 2-234/07).

ОСОБА_1 не звертався з заявою про

визнання грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку.

Відтак, він не є кредитором у справі про банкрутство боржника, а тому не є

учасником провадження у справі про банкрутство.

Відтак, скаржником не наведено

доводів в обґрунтування яким чином оскаржуваний судовий акт порушує його права.

Враховуючи вищевикладене, колегія

суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008 року в

справі № Б15/176-08 господарського суду Дніпропетровської області підлягає

припиненню, як таке, що порушене помилково, оскільки оскаржуваний судовий акт

не порушує прав заявника.

Керуючись статтями 12, 80, 86

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

-

У Х В А Л И

В:

Касаційне провадження за касаційною

скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від

28.08.2008 року у справі № Б15/176-08 господарського суду Дніпропетровської

області припинити.

Головуючий                                                                      

                      Н. Ткаченко

Судді                                                                                               Л.

Катеринчук                                                                         

                            О.

Яценко