Рішення

від 28.04.2009 по справі 26/275-14/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р.  

Справа № 26/275-14/35  

за позовом                   ПП

"Анна-Марія-М" 

вул.Виговського,47/86, м.Львів, 79054

до відповідача           ПП ОСОБА_1

                                   АДРЕСА_1

Представники:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про

стягнення 5 650,80грн. боргу.

  Позивач в

засідання суду не з"явився, проте надав суду клопотання (вх. №2447 від

03.04.09), в котрому просить суд розглядати справу без його участі за наявними

в справі матеріалами.

   Позивач в

позовній заяві просить позов задоволити, 

при цьому вказує на:

-невиконання відповідачем умов договору №49/07 від

01.05.07, а саме п.3.1 договру, котрим передбачено порядок розрахунків за  придбаний товар;

-видаткову накладну №ПП-0000483 від 12.04.09, якою

підтверджується купівля відповідачем товару на суму 10 621,96грн.;

-видаткову накладну №ПП-0000559 від 03.05.08, згідно

якої відповідач частково оплатив за товар в сумі 5 193,76грн.;

-наявність заборговності у відповідача перед позивачем у

сумі 5 650,80грн.;

-направлення відповідачу вимоги №87 від 13.10.09 про

сплату боргу.

  Відповідач двічі

в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги

ухвал суду від 12.03.09 та 26.03.09 не виконав, а саме: не представив суду

відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а

також не направив копію відзиву позивачу.

  Відповідач не

скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися

з матеріалами справи,  робити з   них 

витяги,  знімати  копії, 

брати  участь  в 

господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у  дослідженні 

доказів, заявляти 

клопотання,  давати  усні   

та    письмові    пояснення господарському  суду, 

наводити  свої  доводи 

і міркування з усіх питань, 

що  виникають у ході судового

процесу.

   За наведених

обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами без участі представників сторін, яких належно повідомлено про час,

дату та місце проведення засідання суду.

    Розглянувши

матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив

наступне.

   Між сторонами

01.05.07 укладено договір №49/07 купівлі-продажу товару, відповідно до якого,

продавець  (позивач) зобов"язався

передати у власність покупцю (відповідачу) товар згідно супровідної накладної,

а покупець (відповідач) - прийняти товар і сплатити ціну, визначену у

супровідній накладній відповідно до кожного конкретного факту поставки товару.

    Як вбачається

з матеріалів справи,12.04.08 позивач продав відповідачу товар на суму

10 621,96грн., що підтверджується видатковою накладною

№ПП-0000483 від 12.04.09, котра знаходиться в матеріалах справи і є додатком до

позовної заяви.

      Крім того, згідно видаткової накладної

№ПП-0000559 позивач продав відповідачу 

товар на суму 222,60грн.

      Однак,

відповідач в порушення п.3.1 договору, тільки частково оплатив за придбаний

товар, а саме суму - 5 193,76грн.,  і

тому як наслідок, станом на сьогоднішній день за відповідачем перед позивачем

рахується заборгованість у сумі 5 650,80грн.

Позивач 13.10.09 направив на адресу відповідача вимогу, в котрій просить

погасити існуючу заборгованість у сумі 5 650,80грн.

     Відповідач на

вимогу не прореагував, борг не погасив.

   Беручи до уваги

вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з

наступних підстав.

    Договір №49/07

від 01.05.07 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його

недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом

недійсним (ст.204 ЦК України).

   Приписами ст.

655 Цивільного кодексу України передбачено , що за  договором 

купівлі-продажу  одна  сторона 

(продавець) передає або зобов'язується 

передати  майно  (товар) 

у  власність другій стороні

(покупцеві),  а покупець приймає або

зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

  Пунктом 3.1

договору, встановлено, що покупець зобов"язаний провести оплату за

придбаний товар на протязі 30-ти календарних днів з моменту виписки видаткової

накладної.

  У відповідності

до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Статтею 526

частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання

зобов'язання, а саме  зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Відповідно до

ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,

що у певних умовах звичайно ставляться.

  Кожна сторона

повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею

зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

   Внаслідок того,

що відповідач тільки частково розрахувався за придбаний товар на час

пред"явлення позову , за ним рахується заборгованість  в сумі 5 650,80 грн.

    Відповідно до

ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються

сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини,

на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

   Викладені вище

обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором №49/07 від

01.05.07, видатковою накладною №ПП-0000483 від 12.04.09, видатковою накладною

№ПП-0000559 від 03.05.08, вимогою №87 від 13.10.09, і  є обгрунтованими, тому суд приходить до

висновку про задоволення позову.

   Приписи ст.44

ГПК України вказують, що до складу судових витрат входить оплата послуг

адвоката. У контексті цієї норми судові витрати за участю адвоката у розгляді

справи підлягають відшкодуванню лише в тому разі, якщо вони сплачені адвокату

стороною, якій такі послуги надавались і їх сплата підтверджується відповідними

фінансовими документами. В даному випадку стороною документально підтверджено сплату

адвокатських послуг за договором про надання правових послуг від 14.11.08,

платіжним дорученням №468 від 19.12.08. 

За таких обставин, суд з урахуванням вимог, що звичайно ставляться,

прийшов до висновку про правомірність вимоги позивача про відшкодування витрат

по оплаті послуг адвоката у розмірі 500,00грн.

   Судові витрати

відповідно до  ст.49 ГПК України слід

покласти на відповідача.

   Керуючись ст.

124 Конституції України, ст.ст.204,509,526,655 Цивільного кодексу України,

ст.193 Господарського кодексу України, 

ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

(р/р26007445323001 в Івано-Франківській ФКБ "Приватбанк"

м.Івано-Франківськ, МФО 336677, код ЄДРПОУ 2713310294) на користь Приватного

підприємства "Анна-Марія-М", м.Львів, вул.Виговського,47/86 (р/р

№26009301001817 у ЛФ ВАТ "ВТБ Банк", МФО 385316, ідент. код

32711643)  5 650,80грн. заборгованості,

500,00грн. витрат на послуги адвоката, 

102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

         Видати

наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому

засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання

повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського

процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       

Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане 30.04.09.

Виготовлено в АС "Діловодство

суду"

Помічник судді Гандера М.В.