Ухвала

від 15.01.2015 по справі 487/10028/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №487/10028/14-к 15.01.2015 15.01.2015 15.01.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ПВТП «БФГРУП» на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2014 року, якою застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів в сумі 330900 грн., які були перераховані ТОВ «Престиж Декор» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ТОВ «БФГРУП»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2014 року, якою застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів в сумі 330900 грн., які були перераховані ТОВ «Престиж Декор» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ПВТП«БФГРУП».

На вказану ухвалу слідчого судді директор ПВТП«БФГРУП» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвала суду оголошена 07.10.2014 року.

13.10.2014 року представник ПВТП«БФГРУП» був ознайомлений з матеріалами клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти зазначеного підприємства та з прийнятим рішенням, що підтверджується заявою представника інтересів підприємства ОСОБА_2 (а.с.10).

Апеляційна скарга на вказане рішення слідчого судді подана 14.01.2015 року, тобто через три місяці після оголошення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апелянтом не порушується.

Згідно приписів п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і директор ПВТП«БФГРУП» не порушує питання про поновлення строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу директора ПВТП «БФГРУП» на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2014 року, якою застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів в сумі 330900 грн., які були перераховані ТОВ «Престиж Декор» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ОТП Банк» на ім`я ПВТП«БФГРУП» повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1