Постанова

від 14.04.2009 по справі 10/364-пн-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 14 квітня 2009 р.                                                                                   

№ 10/364-ПН-08 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,  Цвігун В.Л.,

за участю представників:

ОСОБА_1

ОСОБА_3 -(дор. від 26.02.2009)

ТОВ "Інфа"

Чухлеб Н.К.

розглянувши касаційну скаргу

 ОСОБА_1

на рішення

від 06 листопада 2008

господарського суду Херсонської області

у справі

№ 10/364-ПН-08 господарського

суду Херсонської області

за позовом

ОСОБА_2

до

ТОВ "Інфа"

про

визнання недійсним рішення

загальних зборів господарського товариства та змін до статуту

В

С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської

області від 06.11.2008 (суддя Л.Александрова) позов про визнання недійсним

рішення загальних зборів товариства та змін до статуту задоволені.

Рішення суду мотивовано тим, що

позивач особистої участі у зборах учасників товариства не приймав, в порушення

вимог ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про час,

місце проведення загальних зборів та порядок денний у відповідний спосіб

повідомлений не був, що істотно вплинуло на здійснення позивачем своїх прав,

оскільки внаслідок прийнятого рішення істотно зменшена частка як учасника

товариства та здійснено перерозподіл часток учасників.

ОСОБА_1в касаційній скарзі просить

рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення норм

матеріального та процесуального права.

Скаржник вважає, що його

неправомірно не було залучено до участі у справі, тоді як  судове рішення позбавило його корпоративних

прав, як учасника господарського товариства, яким він став за спірним рішенням

загальних зборів товариства.

Відповідач надав суду касаційної

інстанції клопотання про відкладення розгляду справи з підстав невиконання

скаржником вимог процесуального закону про направлення копії касаційної скарги

іншим учасникам процесу.

Касаційна інстанція зазначене

клопотання відхиляє як таке, що не містить обставин, які перешкоджають розгляду

справи в даному судовому засіданні з таких підстав.

Докази направлення копій касаційної

скарги надані скаржником до касаційної скарги і оцінені судом касаційної

інстанції при прийнятті касаційної скарги до розгляду. Доказів ненадходження

відповідних поштових відправлень на його адресу заявником клопотання не надано.

Крім того, заявник вправі був скористатися правом на ознайомлення з матеріалами

справи, в тому числі касаційною скаргою, в порядку ст. 22 Господарського процесуального

кодексу України.

Вищий господарський суд України у

відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної

скарги, заслухавши представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не

підлягає, виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання

недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю від 16.11.2004 з підстав недотримання процедури скликання

загальних зборів та відсутності кворуму для їх проведення.

Частиною 1 ст. 167 Господарського

кодексу України визначений зміст корпоративних прав. Так, корпоративні права -

це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні)

господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в

управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку

(дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої

відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та

статутними документами.

Під корпоративними відносинами

маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо

корпоративних прав (частина З цієї ж статті).

Для визнання недійсним рішення

загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим  рішенням прав та законних інтересів учасника

(акціонера) товариства.

На момент прийняття спірного

рішення загальних зборів учасників товариства, а саме 16.11.2004, скаржник

учасником товариства не був, права власності на частку в статутному капіталі

товариства не набув, а тому його корпоративні права не могли бути порушеними.

Посилаючись на незалучення до

участі у справі та порушення своїх корпоративних прав, доводи скаржника

фактично зводяться до намагання встановити порушення своїх майбутніх прав та

законних інтересів як учасника товариства.

За таких обставин зазначені

скаржником підстави для скасування судового рішення не можуть бути прийняті до

уваги, оскільки судове рішення стосується прав та законних інтересів позивача

та впливає на його права та обов'язки як учасника товариства, а також права та

обов'язки самого господарського товариства як юридичної особи, і прав та

обов'язків скаржника не стосується.

Виходячи з викладеного,

керуючись  ст.ст. 1115, 1117,

1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду

Херсонської області від 06.11.2008 у справі № 10/364-ПН-08 господарського суду

Херсонської області залишити без зміни, а касаційну скаргу -без задоволення

Головуючий                                                                                 

                               В.

Овечкін         

судді                                                                                                                            

Є. Чернов

                              В. Цвігун