Ухвала

від 09.04.2009 по справі 8/146-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

09 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 8/146-08 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційного

подання

Заступника прокурора

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської

міської ради

на рішення

Господарського суду Дніпропетровської

області від 24 вересня 2008 року

у справі

№ 8/146-08

господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Дніпропетровської міської ради

про

визнання права власності

Внесене Заступником прокурора

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської

ради касаційне подання не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським

судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110

Господарського процесуального кодексу 

України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом

одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи

постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту пункту 5 частини 1 статті

1113 цього ж кодексу випливає, що господарський суд повертає

касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо її подано після закінчення

строку, встановленого для її (його) подання, без клопотання про відновлення

цього строку.

Як свідчить штамп місцевого

господарського суду на першому аркуші касаційного подання Заступник прокурора

Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської

ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на

рішення Господарського  суду

Дніпропетровської області від 24.09.08 та з клопотанням про відновлення строку

для внесення касаційного подання 13.02.09, тобто майже через п'ять місяців

після встановленого строку для подання (внесення) касаційної скарги (подання).

Відповідно до статті 53

Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою

сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом

процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті

обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними

труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин

пропуску процесуального строку Заступник прокурора Дніпропетровської області

вказує на те, що про існування спірного рішення Господарського суду

Дніпропетровської області від 24.09.08 

стало відомо тільки 11.02.08. При цьому, доводів в обґрунтування

поважності причин пропуску 

процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не

мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії. Разом з цим,

колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є

правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску

строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які

об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на внесення

касаційного подання протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до пункту 5 частини 1

статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна

скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано

після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке

клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5

частини 1 статті 1113 Господарського 

процесуального  кодексу  України, 

Вищий  господарський  суд України, -

У Х В А Л И

В:

Відмовити Заступнику прокурора

Дніпропетровської області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного

процесуального строку для внесення касаційного подання.

Касаційне подання Заступника

прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського  суду Дніпропетровської області від 24.09.08 у

справі № 8/146-08 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:                                                            

Т. Добролюбова

Т. Гоголь

Судді:

                                  В. Швець