Рішення

від 30.06.2009 по справі 15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        30.06.2009                                                                                               Справа № 15/15

м. Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі структурного підрозділу –Лохвицького управління по експлуатації газового господарства, Полтавська область, м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а

до Відкритого акціонерного товариства "Сенчанське ремонтно-транспортне підприємство", с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, вул. Перемоги, 1

про стягнення 3443,91 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           Векленко В.М., представник за дорученням від 09.01.2009р., № 15;

Від відповідача:  не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача боргу за надання послуг з газопостачання згідно договору № 24 від 04.01.2009 року на постачання природного газу та № 24 від 04.01.2009 року на транспортування природного газу в розмірі 3443,91 грн.

Відповідач відзив на позов та витребуваних ухвалою від 03.06.2009 року документів не подав, в судове засідання не з'явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в зв‘язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.01.2009 року між сторонами був укладений договір № 24 предметом якого є надання позивачем послуг з транспортування природного газу відповідачу, а також договір № 24 за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання передати природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах договору. Додатковими угодами № 1 від 04.01.2009 року, №2 від 29.01.2009 року, №3 від 15.02.2009 року до Договору на постачання природного газу сторони змінювали ціну газу.

Згідно п. 3.4. Договору на постачання природного газу кількість поставленого газу споживачу за місяць оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу. Актом приймання-передачі природного газу №2 від 02.03.2009 року сторони підтвердили, що в лютому 2009 року газорозподільним підприємством транспортовано, а відповідачем прийнято від позивача 1,882 кубічних метрів природного газу.

П. 5 Договору на постачання природного газу обумовлено, що кінцевий розрахунок у звітному місяці виконується споживачем до 10 числа місяця наступного за звітним згідно акту приймання-передачі газу з урахуванням перерахованих раніше коштів, а позивач до 20 числа наступного за звітним місяця надає споживачу рахунок і податкову накладну.

Ціна газу за 1000,0 кубічних метрів згідно додаткової угоди №3 від 15.02.2009 року до договору на постачання природного газу становить: вартість газу –2020,25 грн., крім того ПДВ 404,05 грн.; послуги з постачання газу –21,20 грн. крім того ПДВ 4,24 грн.; послуги з транспортування магістральними мережами –2,20 грн. крім того ПДВ 0,44 грн. Всього вартість газу за 1000,0 кубічних метрів разом з ПДВ складає 2452,38 грн.

На виконання п. 5.3.1 Договору на постачання природного газу з метою отримання коштів за поставлений природний газ позивач на підставі складеного акта приймання –передачі природного газу від 02.03.2009 року направив відповідачу рахунок на суму поставленого природного газу, який з боку відповідача оплачений не був.

Відповідач порушив договірні зобов‘язання в частині здійснення у визначені строки оплати за отриманий природний газ. Борг відповідача перед позивачем згідно підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 14.06.2009 року (оригінал залучено до матеріалів справи), становить 3443,91 грн., і відповідач не вживає заходів для його погашення.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих  документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості за надання послуг з газопостачання на суму 3443,91 грн., тому вони підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сенчанське ремонтно-транспортне підприємство", с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, вул. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 00909851 (інші відомості: р/р 2600510427 в АППБ "Аваль", МФО 380805) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава, вул. Енгельса, 2 в особі структурного підрозділу –Лохвицького управління по експлуатації газового господарства, Полтавська область, м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а, код 05524707 (інші відомості: р/р 26008002435001 в АТ "Індекс-банк", МФО 331661) –3443 грн. 91 коп. - заборгованості; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 312 грн. 50 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    ПУШКО І.І.