Рішення

від 17.09.2009 по справі 14/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р.   Справа № 14/92   

за позовом                   ТзОВ "Калина-1"  

                                     вул. Новгородського,15а, Коломия, 78200

до відповідача           КП "Полігон Екологія"  

                                    вул.Шкрумеляка,36, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

Представники:

Від позивача:  Святненко С.В., представник, (довіреність № 31 від 09.07.09)

Від відповідача:  Іванчук Н.В., головний бухгалтер, (довіреність № б/н)

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 77 007,86грн. заборгованості.

  Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-невиконання відповідачем умов договору підряду №1 від 23.07.08, а саме: п.3.3 що стосується розрахунків;

-акт звірки розрахунків від 17.09.09 за виконані роботи, відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість у сумі 61 322,09грн.;

-ст.526 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні умови виконання зобов"язання.

   Представник відповідача подав суду відзив №41 від 07.07.09, в котрому зазначає, що відповідач своєчасно і повністю оплатив за надані послуги. В засіданні суду представник відповідача позов визнає частково в сумі 61 322,09грн. (згідно акту звірки розрахунків від 17.09.09) та подав клопотання №57 від 17.09.09, в котрому просить розстрочити виконання рішення суду на 4 місяці.

   Ухвалою суду від 22.07.09 продовжено строк розгляду спору в порядку ч.4 ст.69 ГПК України.

    Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

    Між сторонами 23.07.08 укладено договір підряду №1.

    Відповідно до п.1.1 зазначеного вище договору, замовник (відповідач) доручив , а підрядник (позивач) прийняв на себе зобов"язання виконувати роботи по санітарному очищенню міста на загальну суму 77 007,86грн.

    В засіданні суду позивач зазначив, що відповідач, в порушення п.3.3 договору,  взяті на себе зобов"язання щодо оплати за  роботи не виконав.

    Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 77 007,86грн.

    Представник відповідача зазначив, що борг визнає частково в сумі 61 322,09грн. (згідно акту звірки розрахунків від 17.09.09).

  Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав.

   Статтею 11 Цивільного кодексу  України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

  Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

   Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

  Договір підряду №1 від 23.07.08 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

   Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено , що за  договором  поставки   продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

  У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

     Проте, відповідач, в порушення умов договору, не здійснив оплату за виконані роботи.

    Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання, на вимогу кредитора  забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

       В силу ст.216 Господарського кодексу України,  учасники       господарських        відносин        несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання    шляхом    застосування    до     правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

   Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). (ст.610 Цивільного кодексу України).

     З"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та враховуючи поданий сторонами акт звірки розрахунків від 17.09.09 та платіжне доручення №1 від 15.09.09 на суму 15 695,00грн., яке свідчить про часткову сплату боргу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 61 322,09грн., а провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 15 685,77грн. слід припинити.        

    Щодо клопотання відповідача, поданого в порядку ст.121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення, суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

   В засіданні суду відповідач повідомив суду та позивачу про важкий фінансовий стан підприємства, який ускладнить виконання рішення. Суд вважає, що зазначені відповідачем обставини ускладнять виконання рішення та зроблять його неможливим у строк, враховує фінансовий стан та часткову сплату заборгованості, суд  приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

   Представник позивача проти поданого клопотання про розстрочку виконання рішення не заперечує.

    Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Представником позивача доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає частковому задоволенню.

      Судові витрати відповідно до  ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,625,610,629,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,216 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,80,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -1", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Новодворського,15а (р/р260023524433 в Коломийському відділенні "Ощадбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 32943235) на користьКомунального підприємства "Полігон Екологія", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Шкрумеляка,36 (р/р260093006402 в Коломийському відділенні "Ощадбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 13655234) 61 322,09 грн. заборгованості.

Розстрочити рішення суду в  частині стягнення 61 322,09 грн. заборгованості на 4 місяці рівними долями по 15 330,53грн.  щомісячно починаючи з 05.10.09.

Видати наказ.

Провадження в частині стягнення 15 685,77грн. - припинити.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина -1", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Новодворського,15а (р/р260023524433 в Коломийському відділенні "Ощадбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 32943235) на користьКомунального підприємства "Полігон Екологія", Івано-Франківська обл., м.Коломия, вул.Шкрумеляка,36 (р/р260093006402 в Коломийському відділенні "Ощадбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 13655234)   770,08грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Видати наказ.

   Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                        Суддя                                                       Булка В.І.

                                                                                                          Рішення підписане 24.09.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.