Рішення

від 17.09.2009 по справі п-14/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-14/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р.   Справа № П-14/91   

за позовом                    Прокурора Коломийського району в інтересах держави

                                      Отинійської селищної ради,

                                      в особі Отинійського комбінату комунальних підприємств  

                                      вул. Розметенці, 7, смт. Отинія, Коломийський  район,

                                      Івано-Франківської області

до відповідача             Відкритого акціонерного товариства

                                      "Отинійська пересувна механізована  колона № 150"  

                                      вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район,

                                      Івано-Франківська область

Cуддя  Булка В. І.

При секретарі   Кріцак В. М.

Представники сторін:

Від позивача:  Бойчук В.М., начальник, (наказ № 11 від 08.04.08)

Від відповідача:  Мартинюк М.В., представник, (довіреність № 216 від 14.09.09)

Від прокуратури представники не з'явилися.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов   про стягнення заборгованості в сумі 147 577, 24 грн. за виконані підрядні роботи.

   Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-заборгованість відповідача в розмірі 147 577,24грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору  №40 від 28.10.08, а саме: п.4.2, котрий передбачає порядок розрахунків за виконані роботи;

-ст.526 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні умови виконання зобов"язання.

  Відповідач позов визнає частково в сумі 10 387,00грн. з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву б/н від 16.09.09.

 Представник прокуратури в засідання суду не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  №12887199 від 04.08.09.

    Ухвалою суду від 22.07.09 продовжено строк розгляду спору по справі №П-14/91.

  Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

  Між ВАТ "Отинійською пересувною механізованою  колоною № 150" та Отинійським комбінатом комунальних підприємств"  28.10.08 укладено договір підряду №40.

    Відповідно до умов зазначеного вище договору, підрядник (позивач) зобов'язався виконати роботи по влаштуванню дамби на р. Опрашина в с. Отинія та передати виконані роботи у встановлений строк, а замовник - прийняти об'єкт та оплатити його вартість.

      В засіданні суду позивача зазначив, що  п.4.1 договору встановлено вартість робіт -

288 193,68грн.

   На виконання вимог вказаного договору, замовник підписав виконавцю акти виконаних робіт (форма КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ - 3) на суму 288 936 грн.

    Проте,  виступаючи по договору №40 від 28.10.08 замовником, відповідач одночасно являвся підрядником по договору №152 від 24.10.08 укладеному із замовником - Коломийською районною державною адміністрацією. Предмет договору №152 від 24.10.08 - це влаштування дамби на р. Опрашина в с. Отинія. Тобто, договір №40 від 28.10.08, фактично, був договором субпідряду.

   Відповідач зазначив, що підписуючи акти виконаних робіт (форма КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ - 3) позивачу ( як субпідряднику), відповідач виходив з тих мотивів, що всі роботи виконані згідно до дії правил, норм та стандартів згідно чинного законодавства, оскільки зі свого боку мав підписані акти виконаних робіт (форма КБ-2) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ - 3) зі сторони замовника Коломийської РДА.  Отже, в зазначених вище формах КБ-2 та КБ-3 вказані одні і ті ж роботи.

   Пунктом 4.3. договору підряду №40 від 28.10.08 передбачено, що при здачі актів виконаних робіт підрядник представляє замовнику всі необхідні документи для перевірки виконаних робіт. При визначенні вартості виконаних робіт підрядник керується діючими нормативними документами. Згідно п. 4.4. договору роботи, виконані всупереч дії правил, норм і стандартів, замовником не оплачуються.

  Положенням про Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №750 від 16.05.07, встановлено основні завдання Мінрегіонбуду, а саме: забезпечення технічного регулювання у сфері будівництва, містобудування, промисловості будівельних матеріалів; розробка і затвердження в межах своїх повноважень державних стандартів, норми і правил; здійснення архітектурно-будівельного контролю, державний контролю за плануванням, забудовою та використанням територій; здійснення контролю за діяльністю державних будівельних корпорацій, які належать до сфери його управління, дотриманням учасниками інвестиційної діяльності у будівництві вимог нормативних документів з обчислення вартості будівництва об'єктів, що споруджуються із залученням коштів державного та місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ і організацій.

  Відповідно до висновку Мінрегіонбуду від 17.04.09 №9/3-535 вартість виконаних робіт по влаштуванню дамби на р. Опрашина в с. Отинія з урахуванням допущених порушень визначена у розмірі 250 760грн., що підтверджується листами заступника голови Коломийської РДА від 20.07.09 №1709/01-066/252 та  Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи №390/02-1/128 від 30.04.09.

   Вартість виконаних робіт по облаштуванню дамби на р. Опрашина в с. Отинія становить

250 760грн.  Відповідач частково оплатив  борг в розмірі 240 372,00грн. Оплата підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

-№84 від 28.08.08 на суму 2000,00 грн.;

- №302 від 04.09.09 на суму 3 000,00 грн.;

- №245 від 09.09.08 на суму 4 000,00 грн.

- №338 від 30.10.08 на суму 15 000,00грн.;

- №361 від 04.11.08 на суму 30 000,00грн.;

- №386 від 25.11.08 на суму 30 000,00грн.;

- №462 від 05.12.08 на суму 30 000,00 грн.;

- №483 від 10.12.08 на суму 15 000,00 грн.;

- №114 від 20.07.09 на суму 75 000,00 грн.;

всього на загальну суму 204 000,00 грн.

   Слід зазначити, що в рахунок погашення заборгованості, позивач отримував від відповідача дизпаливо та бензин, а саме: згідно накладних

-№РН-0000020 від 22.10.08 на суму 5 754,00грн.;

- №РН-0000024 від 10.11.08 на суму 6156,00грн.;

- №РН-0000027 від 26.11.08 на суму 4 800,00 грн.;

- №РН-0000030 від 03.12.08 на суму 5 196,00грн.;

- №РН-0000032 від 12.12.08 на суму 2 730,00грн.;

- №РН-0000026 від 23.02.09 на суму 870,00 грн.;

- №РН-0000032 від 30.04.09 року на суму 258,00 грн.;

- №РН-0000035 від 13.07.09 року на суму 10 608,00грн.;

всьогона загальну суму 36 378,00грн.

   Відповідач наголосив, що борг визнає частково в сумі 10 387,00грн. Позивач не заперечує.

   Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав.

   Статтею 11 Цивільного кодексу  України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

  Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

   Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

  Договір  №40 від 28.10.08 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

   Нормою ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено , що за  за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.                   У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

    Суд звертає увагу на те, що  вартість виконаних робіт по облаштуванню дамби на р. Опрашина в с. Отинія становить  250 760грн.  Станом на сьогоднішній день відповідач  частково оплатив  борг в розмірі 240 372,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями, на загальну суму 204 000,00грн., крім цього суд зазначає, що в рахунок погашення заборгованості, позивач отримував від відповідача дизпаливо та бензин  згідно накладних  на загальну суму  36 378,00грн.

      З"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд вважає за правильне позов задоволити частково в сумі  10 387,00грн., а провадження в частині 137 190,24грн. слід припинити виходячи з наступного.

   Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторонами доведено обставини, на які вони посилалися. Отже, позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню.

      Судові витрати відповідно до  ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

   Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,202,204,509,526,629,837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,   ст.ст.33,49,80,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Отинійська пересувна механізована  колона № 150" , Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., смт.Отинія, вул.Іванціва,21 (р/р 26005052517138 в Івано-Франківській філії "Приват Банку", МФО 336677, код 01037560) на користь Отинійського комбінату комунальних підприємств, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., смт.Отинія, вул.Розметенці,7(код ЄДРПОУ 03345946)   10 387,00грн. заборгованості.

         Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Отинійська пересувна механізована  колона № 150" , Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., смт.Отинія, вул.Іванціва,21 (р/р 26005052517138 в Івано-Франківській філії "Приват Банку", МФО 336677, код 01037560)   в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) 103,87грн. державного мита .  

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Отинійська пересувна механізована  колона № 150" , Івано-Франківська обл., Коломийський р-н., смт.Отинія, вул.Іванціва,21 (р/р 26005052517138 в Івано-Франківській філії "Приват Банку", МФО 336677, код 01037560)  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

      Видати наказ.

       Провадження в частині стягнення137 190,24грн. - припинити.

   Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                        Суддя                                                       Булка В.І.

                                                                                                          Рішення підписане 24.09.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.