Рішення

від 17.09.2009 по справі 3348-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3348-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2009Справа №2-26/3348-2009

За позовом Комунального підприємства теплових мереж, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10.   

До відповідача Громадської організації Красноперекопська асоціація споживчих комунальних послуг «Аврора», м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопа, 1, каб. 62.  

Про стягнення 6610,29 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

 Представники:

Від позивача – Русовіч О.В., предст., дов. від 01.01.09р.  

Від відповідача – не з'явився

           Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача - Громадської організації Красноперекопська асоціація споживчих комунальних послуг «Аврора» заборгованості у розмірі 6610,29 грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за договором щодо оплати наданих послуг з постачання теплової енергії, що є порушенням положень ст. 193 Господарського кодексу України.

Розгляд справи відкладався.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшов відзив на позов в якому вказується на те, що позовні вимоги визнаються повністю, а також просить розглянути справу без участі представника.     

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

          01.03.2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж (Енергопостачальна організація) та Громадською організацією Красноперекопська асоціація споживчих комунальних послуг «Аврора» (Споживач) укладено договір за № 3 про користування тепловою енергією у виді гарячої води.

          Предметом вказаного договору є те, що Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпускати Споживачеві теплову енергію у виді гарячої води, у необхідних йому обсягах, для опалення приміщення 33,0 кв.м., розташованого за адресою м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопу, 1, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплоенергію по встановлених тарифах і в терміни, передбачені договором.

          П. 2.1 договору визначено, що теплоєнергія надається Споживачеві в обсягах згідно до договору для опалення у період опалювального сезону.

          У відповідності із п. 3.2.2. Споживач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої тепло енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

          П. 6.3. договору визначено, що термін внесення платежів не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Строк дії договору визначено до 01.03.2010р. (п. 9.1)

          Позивачем зобов'язання за договором виконані, однак відповідач у свою чергу зобов'язання щодо оплати наданих послуг  належним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним утворилася заборгованість у сумі 6610,29 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків за квітень та травень 2009р. які підписані обома сторонами, а також не заперечується самим відповідачем, про зазначено у відзиві на позов.

          Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.   

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 6610,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Громадської організації Красноперекопська асоціація споживчих комунальних послуг «Аврора» (м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопа, 1, каб. 62; ідент. код 34266136) на користь Комунального підприємства теплових мереж (м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10; ідент. код 20723344) заборгованість за надані послуги з теплопостаяання у розмірі 6610,29 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути Комунальному підприємству теплових мереж (м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна, 10; ідент. код 20723344) Державного бюджету України (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя) зайве сплачене державне мито у сумі 1,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Медведчук О.Л.