Рішення від 21.09.2009 по справі 34/241-09

34/241-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 34/241-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг 

до  Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід". смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 48 846,49 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Малий Є.В., предст., дов. № 126 від 28.05.2009р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.09.2009р.

Позов заявлено про стягнення 34 332, 40 грн. основного боргу, 5600, 78 грн. індексу інфляції, 990,96 грн. 3% річних, 7922,35 грн. пені, 488,46 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом матеріли до суду не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського  процесуального кодексу України у судовому засіданні  17.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду №10/09/08-р  зі строком дії до остаточного виконання сторонами своїх обов'язків.

Згідно з предметом договору, підрядник у межах договірної ціни виконує власними і притягнутими силами електромонтажні та будівельні роботи на об'єкті: блок фільтрів першої черги цеху очисних споруд.

Згідно з п.2.1 договору договірна ціна робіт, що дорученні для виконання субпідряднику є твердою і складає 172279,20 грн. з ПДВ. Відомість визначення договірної ціни та розрахунки до неї є невід'ємною частиною договору. Договірна ціна визначається згідно ДБН Д.1.1-1-2000 (з урахуванням наказу №109 від 03.03.2008р.) на підставі нормативної потреби у трудових та матеріально-технічних ресурсах.

Згідно з п.1 додаткової угоди №1 від 10.10.2008р. до договору підряду №10/09/08-р від 10.09.2008р, сторони прийшли до згоди виконати додаткові роботи на об'єкті: блок фільтрів першої черги цеху очисних споруд. Вартість робіт складає 18668,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.4.2 договору замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту форма КБ-2, підписаного уповноваженими представниками сторін, протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання вищезазначеного акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника у строк не пізніше 25 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника протягом 5-ти днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. Підписану замовником форму КБ-2 підрядник передає замовнику для включення в загальний реєстр витрат по об'єму.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 190 947, 60 грн., з яких 106615,20 грн. за актом виконаних підрядних робіт №213-2/09 від 30.09.2008р. та 84 332, 40 грн. за актом виконаних підрядних робіт №214-2/10 від 31.10.2008р.

Відповідач оплатив підрядні роботи на загальну суму 156 615,20 грн., з яких 56 615,20 грн. оплачено 21.10.2008, 50 000, 00 грн. –31.10.2008, 50 000, 00 грн. –30.12.2008.

Таким чином, сума боргу складає 34 332, 40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу на суму 34 332, 40 грн. до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 5600, 78 грн. індексу інфляції, 990,96 грн. 3% річних, 7922,35 грн. пені.

Згідно з п.16.4 договору замовник у разі порушення терміну оплати виконаних робіт підряднику у строк, визначений п.4.3 даного договору, сплачує останньому пеню від несплаченої суми за увесь час порушення терміну у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пені, та не звільняється від виконання зобов'язання в натурі, при цьому термін нарахування пені не обмежується.

Розмір пені складає 7922, 35 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 990,96 грн.

Розмір індексу інфляції складає 5600,78 грн.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  господарський суд,-

                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „Аульський водовід” (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворіжелектромонтаж” (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 Г, код ЄДРПОУ 33759279) 34 332, 40 грн. основного боргу, 5600, 78 грн. індексу інфляції, 990,96 грн. 3% річних, 7922,35 грн. пені, 488,46 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 22.09.2009р.