Рішення

від 17.09.2009 по справі 15/1027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/1027

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" вересня 2009 р.                                                     Справа № 15/1027

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача Данюк М.О. - представник за довіреністю№08/6607-004963

          від 26.12.2008р.   

від відповідача Ступак М.А. - директор,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

до Державного підприємства сфери послуг "Кварц" (м.Олевськ Житомирська область)

про стягнення 2896,69 грн.

Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Житомиробленерго" пред'явлено позов до Державного підприємства сфери послуг "Кварц" про стягнення заборгованості в сумі 2896,69грн.

Представником відповідача було надано Статут Комунального підприємства "Кварц" Олевської районної ради в редакції від 13.10.2008р. та Свідоцтво про державну реєстрацію КП "Кварц" Олевської районної ради. Як вбачається з поданих представником відповідача  Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію, Комунальному підприємству "Кварц" Олевської міської ради  присвоєно ідентифікаційний код 20411828, який належав Державному  підприємства сфери послуг "Кварц", що вбачається з укладеного між ВАТ"ЕК"Житомиробленерго" та ДПСП"Кварц" договору про постачання електричної енергії споживачам № 100 від 27.08.2003р.

Таким чином, Державне  підприємство сфери послуг "Кварц" перетворене у Комунальне підприємство "Кварц" Олевської районної ради, яке є його правонаступником.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому  рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державне  підприємство сфери послуг "Кварц"(11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Володимирівська, 1, ідентифікаційний код 20411828) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Кварц" Олевської районної ради (11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Володимирівська, 1, ідентифікаційний код 20411828).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та  письмових поясненнях від 03.09.2009р. (а.с.48).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях від 03.09.2009р. (а.с.47).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі виробничого підрозділу Олевського району електричних мереж (позивач у справі) та Державним підприємством сфери послуг "Кварц", правонаступником якого є Комунальне підприємство "Кварц" Олевської районної ради (відповідач у справі), Договору № 100 від 27.08.2003р. про постачання електричної енергії споживачам (а.с.7-10), позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався оплачувати її вартість та здійснювати інші  платежі, згідно з умовами цього договору та додатками  до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1 договору).

Пунктом 2.2.3 договору №100 від 27.08.2003р. передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків, згідно чинного законодавства України. Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 7.3 Договору від 27.08.2003р., остаточний розрахунок здійснюються не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Пунктом 4.2.2 Договору №100 від 27.08.2003р. передбачено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, Споживач виключно банківськими коштами, сплачує Енергопостачальній організації п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним Договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі  (крім  населення,  професійно-технічних навчальних закладів  та  вищих  навчальних  закладів  I-IV рівнів акредитації державної  і  комунальної  форм  власності)  у  випадку споживання електричної  енергії  понад  договірну  величину  за розрахунковий період  сплачують  енергопостачальникам двократну вартість різниці  фактично спожитої і договірної величини.  

Відповідно до п.5.1. Договору №100, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 05 жовтня поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У разі неподання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні фактичних обсягів споживання електричної енергії  відповідних періодів поточного року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 100 від 27.08.2003р., обсяг постачання електричної енергії споживачу на 2009р. встановлено у кількості 200кВТ/год. за кожен місяць (а.с.11).

Як вбачається з довідки контрольного зняття показників лічильника від 13.05.2009р.(а.с.15) та звіту про використану електроенергію за травень 2009р. від 20.05.2009р.(а.с.16), відповідачем спожито електричної енергії в обсязі 5155кВт.год, що на 4955кВТ/год. більше ніж передбачено додатком №1 до Договору.

У відповідності до умов Договору, позивачем було виставлено відповідачу рахунок №6171 від 21.05.2009р. на суму 2896,69грн. (а.с. 19). Вказаний рахунок та додаток до нього від 21.05.2009р. (розрахунок санкції за перевищення договірних величин) було направлено відповідачу 22.05.2009р., про що свідчить поштове повідомлення та фіскальний чек №3465 (а.с.21). Згідно з поштовим повідомленням №271131, рекомендований лист був вручений уповноваженій особі відповідача (Ступаку) 01.06.2009р. (а.с.21).

Відповідач свої зобов'язання щодо проведення оплати по виставленому позивачем рахунку не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2896,69грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії в травні 2009 року, яку позивач і просить стягнути.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти вимог позивача, зазначивши про неможливість використання вказаного позивачем обсягу електричної енергії. Крім того, вважає, що перевищення договірних величин споживання електроенергії в травні 2009 року виникло не з вини відповідача, а  в результаті збою в роботі лічильника, який автоматично перекинув цифру.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечила, посилаючись на необґрунтованість тверджень відповідача (а.с. 48). Крім того, зазначила, що позивачем  згідно з рахунком №6170 від 21.05.2009р. (за активну електроенергію), сплачено 3476,75грн., що підтверджується банківською випискою за 01.06.2009р.

Ухвалою від 03.09.2009р. господарський суд зобов'язав позивача  провести огляд електролічильника (тип лічильника СА4УИ672М, завод. №310730), встановленого на підприємстві відповідача з метою перевірки обставин зазначених у письмових поясненнях відповідача та надати суду письмові пояснення компетентної особи (з документальним обґрунтуванням) щодо середньомісячного максимального електроспоживання лічильника (тип лічильника СА4УИ672М) встановленого на підприємстві відповідача.

Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача надати пояснення щодо того, чи проводився компетентними особами огляд лічильника (тип лічильника СА4УИ672М, завод. № 310730), який встановлений на підприємстві відповідача після перевірки 03.10.2008р. Державної інспекції з електричного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області (акт № К-367) та надати документальне обґрунтування того факту (акт компетентних органів), що електролічильником (тип лічильника СА4УИ672М, завод. № 310730), встановленому на підприємстві відповідача допущено збій у роботі (механізмом пекинуто цифру).

Відповідач не надав суду доказів того, що електролічильник (тип лічильника СА4УИ672М, завод. № 310730), який встановлений на підприємстві відповідача допустив збій у роботі (механізм перекинув цифру).

Натомість, на виконання вимог ухвали господарського суду від 03.09.2009р., представник позивача надала акт від 15.09.2009р. обстеження лічильника СА4УИ672М № 310730, який встановлено на об'єкті відповідача, згідно з яким інспекторами Олевського РЕМ встановлено, що облік електроенергії працює вірно (а.с. 56). Обстеження проведено в присутності директора КП"Кварц" Олевської районної ради Ступака Миколи Анатолійовича.

Крім того, представником позивача надано суду письмові пояснення заступника директора Олевського РЕМ Русина Г.М. (Група допуску з електробезпеки в електроустановках V) та інспектора Олевського РЕМ Бочковського А.П. (Група допуску з електробезпеки в електроустановках V) (а.с.55), з яких вбачається, що номінальна пропускна спроможність лічильника СА4УИ672М,  який встановлено на підприємстві відповідача,  в ідеальних умовах становить 2160 кВт в місяць. Відповідно до інструкції "Принцип дії і будови індукційних лічильників" лічильники прямого включення допускають перегрузку - 200% і більше, тобто середньомісячне електроспоживання лічильника складає 6480кВт.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає доводи відповідача щодо збою в роботі лічильника (А4УИ672М), який встановлено на підприємстві відповідача є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику" та керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити відповідача - Державне  підприємство сфери послуг "Кварц"(11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Володимирівська, 1, ідентифікаційний код 20411828) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Кварц" Олевської районної ради (11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Володимирівська, 1, ідентифікаційний код 20411828).

2. Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Кварц" Олевської районної ради(11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Володимирівська, 1, ідентифікаційний код 20411828)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"(10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622):

- 2896,69грн. заборгованості на р/р 26038301782 в філії Житомирського обласного управління "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392859;

-102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26008002011613 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир, МФО 300506 ЗКПО 22048622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.  

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.