Постанова

від 27.02.2007 по справі 7/21/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/21/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р. 11:45Справа №  7/21/07

м. Миколаїв

     За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дарві-пром», м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 13-А

про: стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:  Скакодуб Н.М., дов. № 21/9/21-100 від 10.01.2007р.

Від відповідача:Дрожжин О.І.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дарві-пром»фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

          Відповідач в письмових поясненнях зазначає, що мав ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами але термін її скінчився 04.01.2006р. Вказує на те що платіжним дорученням № 1 від 04.01.2006 року ним було сплачено 2000,00 грн. за ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, та по вині РУ ДААК ДПАУ в Миколаївській області отримали ліцензію тільки 18.01.2006р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

17.04.2006р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області була здійснена перевірка господарської одиниці “магазин” що розташована за адресою м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-А, та належить Приватному виробничо-комерційному підприємству «Дарві-пром»за результатами якої складено акт перевірки № 144999 (а.с. 5-6), яким встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР (далі –Закон України № 481/95-ВР); пп. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 1 червня 2000р. № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями; п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ № 854 від 30.07.1996 року; п. 9 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року,  а саме –роздрібна  торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідальність за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР –штраф за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії в розмірі 200  відсотків вартості отриманої партії товару, але  не менше 1700,00 гривень.

На підставі акту перевірки 10.05.2006 року РУДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140010 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дарві-пром»фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

- роздрібна  торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії –1700,00  грн.

Вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700,00 грн. відправлене на адресу відповідача 15.05.2006р., та отримане відповідачем 18.05.2006р

Рішення про застосування фінансових санкцій № 140010 від 10.05.2006 року оскаржувалось відповідачем в адміністративному порядку до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів. Так в листі про розгляд скарги Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дарві-пром»  Департаментом з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, зазначено, що доводи наведені в скарзі ПВКП «Дарві-пром»не являються правовими підставами для скасування рішення, а рішення РУДААК ДПАУ в Миколаївській області від 10.05.2006 року № 140010 про застосування фінансових санкцій є правомірним.

П. 10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки в заяві на видачу ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами відповідач самостійно вказав про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії з 18 січня 2006 року.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254, 258 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.         Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дарві-пром»(м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 13-А, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код 23401256) на користь Держави (державний бюджет м.Миколаєва ЄДРПОУ 23626096, р/р 31112106600002, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївської області код бюджетної класифікації 23030300) штрафні санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням.

Суддя Н.О.Семенчук