Ухвала
від 06.12.2010 по справі 2а-9381/10/1870
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-9381/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумського виробничого підприємства "Стиль" Українського товариства глухих

до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 297505 грн. 00 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року позивач, Сумське виробниче підприємство "Стиль" Українського товариства глухих звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Суми , Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 297505 грн. 00 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9381/10/1870 за позовом Сумське виробниче підприємство "Стиль" Українського товариства глухих до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 297505 грн. 00 коп. (Номер категорії справи 2.11.15).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено30.07.2015
Номер документу47441077
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9381/10/1870

Постанова від 01.02.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 06.12.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 06.12.2010

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 14.04.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 19.05.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 13.05.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Постанова від 01.02.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні