Рішення

від 17.09.2009 по справі 01/1922

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2009 р. С права №01/1922

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого судді Чевгуза О.В., се кретаря судового засідання Ш видкої О.В., за участю представ ників сторін:

від позивача - представни к не з' явився,

від відповідача - предста вник не з' явився,

розглянувши в приміщенні г осподарського суду Черкаськ ої області справу за позовом приватного підприємства «К олос», м. Чернівці

до приватної виробничо - к омерційної фірми «Лекро», м. Ч еркаси

про стягнення 14999,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Колос»заявлено позов про с тягнення з приватної виробни чо - комерційної фірми «Лек ро»заборгованості за постав лену продукцію в розмірі 14999,78 г рн.

Викликані в судове засідан ня представники сторін не з' явились, про причини неявки с уд не повідомили, хоча належн им чином були повідомлені пр о час та місце розгляду справ и, що підтверджується повідо мленнями про вручення поштов их відправлень. Відзиву на по зов відповідач не надав.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у спр аві докази, вважає за необхід не позов задовольнити повніс тю.

Позовні вимоги позивача об ґрунтовані наступним:

28 січня 2008 року між приватним підприємством «Колос»(поста чальник) та приватною виробн ичо - комерційною фірмою «Ле кро»(покупець) був укладений договір поставки (далі - Дог овір), за яким постачальник зо бов' язався постачати, а Пок упець зобов' язався приймат и та оплачувати м' ясні та ко вбасні вироби, надалі «Товар », за асортиментом та цінами з гідно накладних, які є невід' ємною частиною цього договор у, на умовах визначених цим До говором.

На виконання своїх договір них зобов' язань позивач пос тавив відповідачу товар, що п ідтверджується видатковими накладними №446 від 13 травня 2009 р оку на загальну суму 2122,45 грн., №3 57 від 27 квітня 2009 року на суму 3621,22 грн., №342 від 23 квітня 2009 року на су му 1180,16 грн., №324 від 16 квітня 2009 року на суму 1854,00 грн., №322 від 16 квітня 2 009 року на суму 4872,44 грн., №318 від 15 кв ітня 2009 року на суму 727,54 грн. та №3 15 від 14 квітня 2009 року на загальн у суму 2872,92 грн.

Станом на 15 червня 2009 рік відп овідачем лише частково викон ані договірні зобов' язання (шляхом часткової оплати та п овернення товару) на суму 2250,95 г рн.

Відтак, позивач вважає, що н а момент подання позовної за яви у відповідача виникло зо бов' язання по оплаті за пос тавлений товар відповідно до умов Договору на суму 14999,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

17.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача із листом - вим огою від 17.06.2009 р., в якій вимагав в семиденний строк з дня отрим ання вказаної вимоги погасит и заборгованість за поставле ний товар у розмірі 14999,78 грн. Від повідач залишив дану вимогу без уваги до моменту пред' я влення позову. Таким чином мо жна вважати, що на дату пред' явлення позову строк виконан ня зобов' язання по оплаті п оставленої продукції настав .

З огляду на вищевказане, поз ивач просить стягнути з відп овідача заборгованість в при мусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в м атеріалах справи копіями: до говору від 28.01.2009 р., видаткових н акладних, листа - вимоги від 17. 06.2009 р.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог чинног о законодавства. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або з аконом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача являються об ґрунтованими, він має право н а стягнення з відповідача 14999,78 грн. заборгованості за поста влений товар.

З відповідача на користь по зивача необхідно також стягн ути 150,00 грн. витрат на оплату де ржавного мита і 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з приватного виро бничо - комерційної фірми «Л екро», м. Черкаси, провулок Поп ова, 12, р/р 26003271472001 в ЧФ КБ «Приватба нк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 30200857, на ко ристь приватного підприємст ва «Колос», м. Чернівці, пл. Теа тральна, 6, р/р 26005925336481 в ХОФ АКБ «Ук рсоцбанк», МФО 315018, код ЄДРПОУ 142 57808, 14999,78 грн. - заборгован ості, 150,00 грн. витрат по сп латі державного мита, 315,00 гр н. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.

Суддя О.В.Чевгуз