Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2а-9734/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2011 р.                                                             Справа № 2а-9734/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиптахоспілка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиптахоспілка" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій застосованих на підставі рішення від 20.07.2005р. за №0001152602/0/26-209/31134 в загальному розмірі 762699грн.10коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2010 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.11-12,47), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Зважаючи на дані обставини та враховуючи норми ст. 111 КАС України, суд вважав можливим проводити попереднє судове засідання у відсутності представника позивача та відповідача.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть у участь у справі, згідно норм ст. ст. 12, 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм не здійснювалось.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.02.2011р. задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення з позовом до суду.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними. Позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розглдяу справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиптахоспілка" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" лютого 2011 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                               (підпис)                     І.Г. Шевченко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко