Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а-1870/1734/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1734/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Путивльського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Путивльський районний центр зайнятості населення звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості в розміні 2130 грн. 21 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, який є страхувальником і перебуває на обліку як платник страхових внесків в Путивльському районному центрі зайнятості населення, всупереч вимог ст.ст. 17, 35 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяВ» своєчасно не сплатив у передбачений законом строк та в належному розмірі страхові внески в сумі 2130 грн. 21 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що на момент розгляду справи відповідачем не погашена заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та відповідно до ч.4 ст. 1 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяВ» є страхувальником, який сплачує страхові внески (а.с. 4-7).

Згідно поданої розрахункової відомості за 2010 р. відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 2130 грн. 21 коп. (а.с.8).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

Відповідно ст. 38 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяВ» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Згідно ст. 39 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяВ» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" на користь Путивльського районного центру зайнятості населення необхідно стягнути заборгованість в розмірі 2130 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Путивльського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Путивльський хлібозавод" (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Гузеєва, буд. 28, ідентифікаційний код 30934737, р/р НОМЕР_1 у Путивльському відділенні СОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 337524) на користь Путивльського районного центру зайнятості (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, буд. 59, ідентифікаційний код 21103804, р/р 37179001000078, банк: УДК у Путивльському районі, МФО 837013) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2130 грн. 21 коп. (дві тисячі сто тридцять грн. 21 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 22.04.2011 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар