Рішення

від 22.09.2009 по справі 4178-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4178-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2009Справа №2-8/4178-2009

За позовом – Науково-виробничого госпрозрахункового центру «ГЕМИ»,                          м. Сімферополь

до відповідача – Миколаївської селищної ради, смт Миколаївка, Сімферопольський район

про відміну рішення.

Суддя  С.А. Чумаченко

                                             ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Лемиш Р.Г. представник по довіреності від 19.11.08р.,                  Джемелев Є.А. директор  

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Позивач - Науково-виробничий госпрозрахунковий центр «ГЕМИ», звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача Миколаївської селищної ради із позовною заявою, просить суд відмінити рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня 2004 року 18 сесії 24-ого скликання «Про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,10га госпрозрахунковому центру «ГЕМИ»».

Представники відповідача до судового засідання 08 вересня 2009 року і                     22 вересня 2009 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом з повідомленням. Відзив на позовну заяву не представив.

У зв'язку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

 Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 1991 року виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради зареєстровано як юридична особа Науково-виробничий госпрозрахунковий центр «ГЕМИ», про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №435132.

03 березня 2004 року Миколаївською селищною радою 18 сесією 24-ого скликання прийнято рішення «Про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,10га госпрозрахунковому центру «ГЕМИ»».

Відповідно до п.1 рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня                   2004 року вирішено: припинити право користування земельною ділянкою площею 0,10га госпрозрахунковому центру «ГЕМИ», у зв'язку з систематичною несплатою земельного податку і не освоєнням земельної ділянки в течії десяті років.

Пунктом 2 рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня 2004 року вирішено: зобов'язати госпрозрахунковий центр «ГЕМИ» здати державний акт на право постійного користування на землю в Сімферопольським районний відділу земельних ресурсів.

Позивач  Науково-виробничий госпрозрахунковий центр «ГЕМИ» вважає, що рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня 2004 року не відповідає вимогам діючого законодавства та порушує права та законні інтереси центру.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими за наступними підставами.

03 березня 2004 року Миколаївською селищною радою 18 сесією 24-ого скликання прийнято рішення «Про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,10га госпрозрахунковому центру «ГЕМИ»».

Відповідно до п.1 рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня                   2004 року вирішено: припинити право користування земельною ділянкою площею 0,10га госпрозрахунковому центру «ГЕМИ», у зв'язку з систематичною несплатою земельного податку і не освоєнням земельної ділянки в течії десяті років.

Пунктом 2 рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня 2004 року вирішено: зобов'язати госпрозрахунковий центр «ГЕМИ» здати державний акт на право постійного користування на землю в Сімферопольським районний відділу земельних ресурсів.

Відповідно до статті 36 Земельного кодексу України та статті 2 Зако ну України "Про плату за землю" використання землі в Україні є платним. Плата за землю стягується у вигляді земельного податку або орендної плати.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одер жання її власником або користувачем документа, що посвідчує право влас ності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його дер жавної реєстрації.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформля ється договором, який реєструється відповідно до закону.

Стаття 15 Закону України "Про плату за землю" визначає, що влас ники землі та землекористувачі сплачують земельний податок з дня виник нення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст.33 Господарського Процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У підтвердження факту здійснення платежів, позивач надав суду платіжні доручен ня: № 39, 38 від 07.06.1998р. про сплату податку за землю за 1998р. в сумі 138,49 грн.; № 6, 7 від 10.06.1999р. про сплату податку за землю за 1999 р. в сумі 155,00 грн.; №25 від 07.02.2000р. про сплату податку за замелю за 2000 рік у сумі 132,00грн.; - за січень-червень 2002 року в сумі 198,90грн.

Крім того, позивач є платником єдиного податку, що підтверджується: свідоцтвом №012800856 серія №21334 від 01 січня 2001 року; свідоцтвом №01280023 від 01 січня 2003 року серія №325668 про сплату єдиного податку за 2003 рік; свідоцтвом №012800748 серії А №346105 про сплату єдиного податку за 2004 рік;  свідоцтвом №012800738 серії А №333885 від 01 січня 2005 року.

Згідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, Науково-виробничим госпрозрахунковим центром «ГЕМИ» надано, у якості доказу, лист Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспек ції                        від 17 травня 2006 року, зі змісту якого вбачається, що за період 2003-2006років Госпрозрахун ковий центр "ГЕМИ" був платником єдиного податку, про що свідчить надані до МДПІ копії свідоцтв про право сплати єдиного податку, які видані Державною податковою інспекцією м. Сімферополя.

Крім того, Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція також повідомляє, що позивач не є платником земельного податку у Сімферопольському районі та станом на 17 травня 2006 року заборгованості по сплаті за землю не має.

Також суд вважає за необхідним звернути увагу на те, що рішенням 7  сесії               21 скликання Миколаївської  селищної   Ради   від 21.02.1997р. Госпрозрахунковому центру "ГЕМИ" у постійне користування було передано земельну ділянку площею 0,10га. для будівництва центру торгово-побутового обслуговування пляжної зони смт. Миколаївка.

31 березня 1997 року позивачеві було видано Державний акт № 002213 серії 1-КМ на право постійного користування землею, який зареєстрова ний у книзі запису державних актів на право постійного користування зем лею № 399.

З матеріалів справи вбачається, що у 1999 році позивачем був узгоджений проект з державним коміте том по справам будівництва та архітектури при Раді Міністрів АР Крим. У 2001 році позивачем був розроблений робочий проект Центру торгівельно-побутового обслуговування пляжної зони смт. Миколаївка, у січні           2001р. проведені роботи з розробки ґрунту, що підтверджено актом приймання виконаних робіт за січень 2001 р. з підрядником ТОВ "Лотос-97».

Таким чином, факт використання позивачем земельної ділянки підтверджено матеріалами справа та фактичними обставинами.

Відповідачем не виконанні вимоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та

ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості своїх заперечень проти позову, при цьому суд враховує, що обов'язок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку відповідача – Миколаївську селищну раду.

Відповідно до ч. 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України за №02-5/35 від 26.01.2000 р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів”, підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного  законодавства  та/або  визначеній  законом компетенції  органу,  який видав цей акт.

Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Судові витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 22.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

     Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 77, 82-84 ГПК України,

суд

ВИРIШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Відмінити рішення Миколаївської селищної ради від 03 березня 2004 року             18 сесії 24-ого скликання «Про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,10га госпрозрахунковому центру «ГЕМИ»».

3.          Стягнути з Миколаївської селищної ради (вул. Советська,30, смт Миколаївка, Сімферопольський район) на користь Науково-виробничого госпрозрахункового центру «ГЕМИ» (ділянка 16, с. Марьино, м. Сімферополь, р\р 26009301322501, філії КУО П45 м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 13781677) державне мито в розмірі 101,00грн.

4.          Наказ видати після набрання рішення законної сили.

5.          Стягнути з Миколаївської селищної ради (вул. Советська,30, смт Миколаївка, Сімферопольський район) на користь Науково-виробничого госпрозрахункового центру «ГЕМИ» (ділянка 16, с. Марьино, м. Сімферополь, р\р 26009301322501, філії КУО П45 м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 13781677) витрат не інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00грн.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.