Ухвала

від 27.07.2011 по справі 2а-1870/5269/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2011 р.                                                   справа № 2a-1870/5269/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лаванда" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лаванда" про стягнення податкової заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено, з якого часу та за який період виник податковий борг відповідача по орендній платі з юридичних осіб; в позові відсутні підстави винесення податкових повідомлень - рішень, посилання на податкові повідомлення - рішення із зазначенням суми податкового зобов"язання; в позовній заяві відсутній розрахунок податкового боргу по періодам.

Тому, позивачу необхідно в позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також, надати ґрунтовні пояснення щодо дотримання встановленого строку звернення з адміністративним позовом до суду. В разі порушення строку звернення надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лаванда" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.08.2011р., виклавши в позовній заяві обставини, якими Глухівська МДПІ в Сумській області обґрунтовує свої вимоги та надавши суду ґрунтовні пояснення щодо дотримання встановленого строку звернення з адміністративним позовом до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)           С.О. Бондар

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                   С.О. Бондар