Рішення

від 15.09.2009 по справі 62/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

62/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2009 р.                                                            Справа № 62/131-09

вх. № 6423/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - 20", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківського регіонального управління, м. Харків  

про виконання договору

ВСТАНОВИВ:

 Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - 20"  звернувся до господарського суду із позовною заявою в якій просить зобов"язати відповідача - ВАТ КБ "Надра" ХРУ виконати умови договору №03/2004/4462  банківського рахунку від 22.06.04р. в натурі та перерахувати грошові кошти позивача у розмірі 9968,21 грн. з поточного рахунку №26005004462001 у Філії ВАТ КБ "Надра" ХРУ на поточний рахунок  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - 20" №260043013440 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанку" на підставі платіжного доручення №55 від 26.03.09р. 

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.09р. порушено провадеджння  у справі та призначено її розгляд на 26.08.09р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.09р. у зв"язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування у сторін додаткових документів необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи було відкладено на 15.09.09р.15:20 год.

Представники сторін у призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали, в зв"язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників позивача та прокурора, суд встановив наступне.

22.06.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №03/2004/4462 банківського рахунку. Згідно умов договору відповідач зобов'язався відкрити позивачеві поточний рахунок №26005004462001 у національній валюті та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Згідно п.п. 1.1., 2.3.3., 2.3.4 вказаного договору, відповідач зобов'язався приймати та зараховувати на Рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку,в своєчасно здійснювати розрахункове обслуговування позивача у відповідності з чинним законодавством України. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. вказаного договору, позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, отримувати готівкові кошти у межах попередньої письмової заявки на отримання готівки і за умови наявності коштів на рахунку у випадках, передбачених чинним законодавством, вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків. Пунктом 4.3. цього ж договору передбачено, що операції за розрахунковими документами, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача у судовому засіданні, 26.03.09р. позивачем, в межах залишку коштів на рахунку, було  надано позивачеві платіжне доручення №55 від 26.03.09р., яким доручив відповідачу перерахувати з поточного рахунку №26005004462001 ОСББ "Дім-20" (позивача по справі), відкритого в ХРУ ВАТ КБ "Надра", на поточний рахунок позивача №260043013440 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанку" грошові кошти у сумі 9968,21 грн. Згідно банківської виписки станом на 13.03.09р. вихідне сальдо на рахунку позивача складало 9979,61грн.

Проте, як зазначає позивач та не спростовано відповідачем в процесі розгялду даної справи, надане позивачем платіжне доручення №55 від 26.03.09р. не було виконано відповідачем. Факт не виконання вказаного платіжного доручення відповідачем підтверджується повідомленням ХРУ ВАТ КБ "Надра" №1078/1 від 09.04.09р. про невиконання розрахункового документа - платіжного доручення №55 від 26.03.09р., у зв"язку із відсутністю грошових коштів на кореспонденському рахунку.

Частиною 1 ст. 177 ЦК України гроші віднесено до об'єктів цивільних прав. Загальні положення про право власності встановлено главою 23 ЦК України. Зокрема, частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 7 ст. 319 ЦК України).

Відповідно ст. 41 Конституції України, ч. 1-2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Що ж стосується грошей, як об'єкта права власності та грошових коштів на рахунку у банківській установі, то статтею 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за

захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до цієї ж статті способом захисту порушеного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

З огляду на наведене, суд критично оцінює викладені у вказаному листі причини невиконання зобов'язань відповідачем перед позивачем, та, враховуючи, що відповідачем не надані докази на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють виконання наданого позивачем платіжного доручення, шляхом належних позивачеві коштів на рахунок визначений ним у цьому платіжному дорученні, приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про зобов"язання відповідача перерахувати з поточного рахунку №26005004462001 ОСББ "Дім-20" (позивача по справі), відкритого в ХРУ ВАТ КБ "Надра", на поточний рахунок позивача №260043013440 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанку" грошові кошти у сумі 9968,21 грн. згідно платіжного доручення №55 від 26.03.09р.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.  6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції, ст.ст. 15, 16, 22, ч. 1-2 ст. 321, 526  Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 231 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49,  75, 82–85 ГПК України, суд –     

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повнстю.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15) в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківського регіонального управління (61002, м.Харків, вул.Петровського, 15, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) виконати умови договору №03/2004/4462 банківського рахунку від 22.06.04р. в натурі та перерахувати грошові кошти Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - 20" (61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 20, ЄДРПОУ 32763352) з поточного рахунку №26005004462001 у Філії ХРУ ВАТ КБ "Надра" на поточний рахунок Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - 20" (61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 20, ЄДРПОУ 32763352) №260043013440 у Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк" на підставі платіжного доручення №55 від 26.03.09р.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема,15) в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Харківського регіонального управління (61002, м.Харків, вул.Петровського, 15, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім - 20" (61002, м.Харків, вул.Фрунзе, 20, ЄДРПОУ 32763352) 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №62131-09 підписано 15.09.09р.