Ухвала

від 15.09.2009 по справі 10/233-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/233-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"15" вересня 2009 р.                                                                  Справа № 10/233-09

За позовом                     дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру                                         «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські                                         комбайни», м. Херсон   

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський                                                   машинобудівний завод», м. Біла Церква     

про                               стягнення 86784,86 грн.

                 Суддя   Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача                     Брусенцева О.С. –довіреність №16 від 14.09.2009р.;

від відповідача           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни»звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»про стягнення з останнього 86784,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2009р., на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №4/153-08 за позовом дочірнього підприємства виробничо –комерційного центру «Петровець»відкритого акціонерного товариства «Херсонські комбайни» до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»про стягнення  86784,86 грн. направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.    

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2009р., справу №4/153-08 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., присвоєно №10/233-09 та призначено розгляд справи №10/233-09 на 15.09.2009р.

В судове засіданні 15.09.2009р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду на звороті у нижньому лівому куті ухвали від 14.08.2009р., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення. Вимоги ухвали господарського суду від 14.08.2009р. відповідач не виконав, відзив на позов, та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в засідання представника відповідача; необхідність витребування нових доказів.     

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

         1. Розгляд справи №10/233-09 відкласти на 06.10.2009р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2.  Зобов'язати позивача надати суду:

     -  докази поставки (отримання) товару відповідачем.

3.  Повторно зобов'язати відповідача надати суду:       

     - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

     - відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

             Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

        Суддя                                                                                                      А.І. Привалов