Ухвала

від 22.09.2009 по справі 29/38 (18/137)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/38 (18/137)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.09.09                                                                                 Справа№ 29/38 (18/137)

За позовом: Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр", м. Київ,

до відповідача: приватного підприємства "Союз-Лідер", м. Львів,

про: стягнення 17'544,64 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:не з'явився,

відповідача:не з'явився.

На розгляд господарського суду Чернігівської області подано позов Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" до приватного підприємства "Союз-Лідер" про стягнення 17'544,64 грн. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.08.2009 р. матеріали справи направлено за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2009 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.09.2009 р. Цією ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача, надати суду додаток 1 до договору, надати суду докази отримання відповідачем товару, надати суду докази правонаступництва Київської філії ТОВ "Літа Центр" від Київської філії "Літа Холдинг", надати суду акт звірки взаєморозрахунків від 28.02.2009 р., провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, надати суду акт звірки або докази надсилання акта відповідачу, надати суду видаткові накладні на повернення ВН-0000052 від 06.12.2007 р., ВН-0000053 від 06.12.2007 р., ВН-0000054 від 06.12.2007 р.; ВН-0000048 від 27.03.2009 р., ВН-0000049 від 27.03.2009 р., ВН-0000050 від 27.03.2009 р., ВН-0000051 від 27.03.2009 р., ВН-0000052 від 27.03.2009 р. Розгляд справи відкладено на 22.09.2009 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали від 17.08.2009 р., позивача повторно зобов'язано виконати зазначені вимоги суду.

В судове засідання 22.09.2009 р. представник позивача повторно не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконав без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки №75 від 26.04.2007 р. (надалі –Договір), укладеного між Київською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" та відкритим акціонерним товариством "Чернігівпродтовари", постачальник (позивач у справі) зобов'язується в порядку та в строки, встановлені даним Договором, передавати у власність, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар. П. 1.3 Договору передбачено, що сторони затверджують "Протокол узгодження" (Додаток 1), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю товару та є невід'ємною частиною даного Договору. Таким чином, конкретний асортимент та ціни на Товар сторони повинні були затвердити в додатку №1 до Договору. Проте позивачем не долучено до матеріалів позову зазначеного додатку що унеможливило визначення судом асортименту товару, який поставлявся за Договором та цін на нього.

Крім того, необхідність зобов'язання позивача представити суду доказів отримання товару зумовлена тим, що представлені суду видаткові накладні не містять підпису уповноваженої на отримання товару особи, а також не містять посилання на довіреності, на підставі яких така особа мала б цей товар отримувати. Тому невиконання позивачем п. 4.3 ухвали від 17.08.2009 р. не дає змоги суду встановити дійсні обставини справи (факт отримання відповідачем товару), на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Як убачається з акту господарського суду Чернігівської області від 24.07.2009 р., до матеріалів позовної заяви не долучено акту звірки взаєморозрахунків від 28.02.2009 р., доказів направлення вимог відповідачу та копії видаткових накладних. У порушення вимог ухвали від 17.08.2009 р. відповідачем не представлено суду копій зазначених видаткових накладних на повернення. Дослідження цих доказів є необхідним для встановлення руху товару між підприємствами та встановлення розміру фактичної заборгованості одного перед іншим.

Судом встановлено, що Договір було укладено між Київською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" та відкритим акціонерним товариством "Чернігівпродтовари". Однак позов заявлено Київською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр". Це стало підставою для витребування судом доказів правонаступництва позивача від особи, яка укладала Договір. Зазначені докази суд вважає необхідними для розгляду справи, а саме належності позивачу матеріально-правової вимоги до відповідача. Неподання таких відомостей, доказів унеможливлює визначення судом належності позивачу права на захист своїх прав.

Крім того, судом було зобов'язано позивача провести звірку взаєморозрахунків та надати суду такий акт звірки, чого також не було виконано.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, оскільки витребувані судом документи є дійсно необхідними для цього. У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" до приватного підприємства "Союз-Лідер" про стягнення 17'544,64 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                              Синчук М.М.